Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № А40-37961/2023

794/2023-197242(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-36681/2023

Дело № А40-37961/23
г. Москва
19 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ФОНТЭРУМ»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023, принятое в порядке

упрощенного производства по делу № А40-37961/23, по исковому заявлению АО «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН»

к ООО «ФОНТЭРУМ» третье лицо: ООО «АРМГЕНМАРК»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНТЭРУМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере задолженность в размере 74 809,89 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 02.02.2023 в размере 1 291,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением от 06.03.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АРМГЕНМАРК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 иск ООО «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН» удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «ФОНТЭРУМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск осьавить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также


доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.10.2022 между АО «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН» (далее - истец) и ООО «ФОНТЭРУМ» (далее - ответчик) и ООО «АРМГЕНМАРК» был заключён договор об уступке права требования (далее - договор).

На основании договора истец передал ответчику права требования задолженности ООО «АРМГЕНМАРК» (далее - должник) по договору поставки № М-609/21 от 23.11.2021 в размере 74 809 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату права требования в размере 74 809 рублей 89 копеек в течение 30 календарных дней с момента заключения договора об уступке права требования, то есть не позднее 10.11.2022.

Как указал истец, поскольку преданное право требования истцом ответчиком не оплачено, его стоимость в размере 74 809 рублей 89 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания задолженности и процентов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года по делу № А40-3257/23 принято к производству заявление ООО «ФОНТЭРУМ» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года по делу № А40-3257/23 в отношении ООО «ФОНТЭРУМ» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о неисполнении ответчиком условий договора об уступке права требования от 11.10.2022 со сроком оплаты права требования в размере 74 809 рублей 89 копеек в течение 30 календарных дней с момента заключения договора об уступке права требования, то есть не позднее 10.11.2022.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.


По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательство по оплате права требования возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика и является реестровым.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, судом апелляционной инстанции усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2023 года по делу № А4037961/23 отменить, исковые требования акционерного общества «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН» оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН» из федерального бюджета 3 044 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 08.02.2023 № 1250.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.В. Кочешкова