Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-93770/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59449/2018

Дело № А40-93770/18
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по делу №А40-93770/18, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго" (ОГРН <***>)

третье лицо: Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2012 № 66-328

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.05.2018),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.02.2018)

от третьего лица: ФИО4 (по доверенности от 11.10.2018),

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго" (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2012 № 66-328 за период с декабря 2017 по январь 2018 в размере 2 514 759 руб. 78 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2018 по 11.04.2018 в размере 9 462 руб. 36 коп., а также пени, начисленные на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.08.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания".

Решением от 18 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 264 759 руб. 78 коп., пени в сумме 293 404 руб. 46 коп. за период с 19.01.2018г. по 11.09.2018г., с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 25 % за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2018г. по дату фактической оплаты долга. В части взыскания основного долга в сумме 250 000 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования в части основного долга удовлетворить в сумме 2 013 338 руб. 23 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, в дополнительных пояснениях просил взыскать основной долг в сумме 1 772 183 руб. 59 коп. и пени в сумме 227 853 руб. 19 коп.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил альтернативный расчет задолженности и пени.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим мотивам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик, истец) и ООО «ГорТрансЭнерго» (Исполнитель, ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2012 №66-328.

Предметом договора, в том числе, является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно расчету истца объем фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя, подлежащий компенсации, составил:

- за декабрь 2017 - 553 531 кВт/ч на общую сумму 1 534 799, 75 руб.;

- за январь 2018 - 334 461 кВт/ч на общую сумму 979 960, 03 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 2 264 759 руб. 78 коп.

На основании ст. 37 Федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за просрочку оплаты за период с 19.01.2018 по 11.09.2018 составляют 293 404 руб. 46 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты основного долга, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Представленный истцом в суд акт приема-передачи электроэнергии за декабрь 2017г. не соответствует фактическому количеству полезного отпуска потребленной электроэнергии и потерь, т.к. рассчитан с превышением ответчику полезного отпуска на 176 076 кВт.ч.

Подписанный акт приема-передачи электрической энергии от 31 декабря 2017 года без разногласий не является бесспорным доказательством и не лишает право ответчика доказывать правильный объем электрической энергии. Ответчик не лишен возможности проверить правильность расчетов, произведенных гарантирующим поставщиком.

В письме от 27.03.2018 года № 68 ответчик представил возражение по количеству потерь электроэнергии за период с августа по декабрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора сведения об объеме услуг, фактически оказанных Исполнителем Заказчику (полезный отпуск Потребителям) представляются Исполнителю Заказчиком (структурными подразделениями и подрядными организациями) в порядке, установленном Приложением № 5 (далее Регламент) к Договору.

В соответствии с пунктом 5.1. Регламента снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии (приложение № 5 к договору), подразделения Заказчика (Отделение, Подрядная организация) по окончании каждого расчетного периода определяют объемы полезно отпущенной Потребителям электроэнергии по Договору на основании показаний приборов учета Потребителей, полученных от Потребителей, по данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, снятым персоналом Заказчика и (или) Исполнителя (по согласованию) и объемов электрической энергии, потребленной бытовыми Потребителями.

Объемы переданной по Договору электроэнергии определяются суммированием составляющих, перечисленных в пункте 5.1. Регламента (п. 5.2).

Согласно разделу X Постановления № 442, пункту 50 Постановления № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. У Ответчика, как сетевой организации, имеется обязанность оплачивать фактические потери электрической энергии только в собственных сетях.

Объем полезного отпуска электроэнергии формируется по показаниям учета Потребителей подключенных непосредственно и опосредованно присоединенных к электросети ответчика. Объем потребления непосредственно присоединенных к сети Потребителей определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ответчика с Потребителями за вычетом показаний приборов учета опосредованных Потребителей.

Истцом учтен полезный отпуск не по всем опосредованным Потребителям, показания которых истец вычел из объемов по приборам учета, расположенным на границе балансовой принадлежности.

Неучтенные показания полезного отпуска представлены истцом в форме 18-юр.

В соответствии со сведениями, имеющимися в форме 18-юр, общее количество необоснованно включенных потерь электроэнергии составило 176 076 кВт.ч.

При данных обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении к оплате стоимости 176 076 кВт.ч подтверждается материалами дела.

С учетом вычета 176 076 кВт. ч из объема, указанного в акте за декабрь 2017г., стоимость потерь, подлежащих оплате ответчиком, составит 1 055 938 руб. 06 коп.

За спорный период – декабрь 2017г., январь 2018 г. стоимость потерь составляет 2 035 898 руб. 09 коп., а задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты в сумме 250 000 руб.00 коп. – 1 785 898 руб. 09 коп., пени – 230 378 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует изменить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

С учетом произведенного судом зачета встречных требований сторон по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 210 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-93770/18 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГорТрансЭнерго" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) 2 035 898 руб. 09 коп.- основной долг, 230 378 руб. 89 коп. – пени за период с 19.01.2018г. по 11.09.2018г., с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 25 % за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2018г. по дату фактической оплаты долга, 25 210 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-93770/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи Н.И. Левченко

В.Р. Валиев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.