Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А73-4906/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2708/2025
21 октября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коваленко Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2925 № 5;

рассмотрел в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции

дело № А73-4906/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 690080, <...>)

о взыскании 268 248,14 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» (далее – ООО «РСА», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.07.2022 по 03.06.2024 в сумме 247 427,89 руб., пени в размере 20 820,25 руб. за период с 11.06.2024 по 02.09.2024.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А51-17442/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Чистая планета».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2025 дело № А51-17442/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2025, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

29.05.2025 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 19.06.2025 изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылается на доказанность факта оказания услуг, что подтверждается сведениями ГЛОНАСС с контейнерной площадки, определенной для МКД, в котором расположено спорное помещение магазина.

Полагает необоснованным вывод о факте оказания услуг третьим лицом – ООО «Чистая планета».

Более подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок – не позднее 02.09.2025, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Исследовав материалы дела и доводы заявителя жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ, (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.10.2023 ООО «РСА» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.I (5-18), срок договора аренды установлен с 01.08.2018 по 31.07.2025.

Истец в возражениях на отзыв ответчика (л.д.24-28 т.1) указал, что в адрес регионального оператора ООО «РСА» направлено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения по ул. Ленина,69, согласно которому арендатор в срок до 13.06.2024 обязался передать арендуемое помещение арендодателю.

ООО «РСА» в отзыве на возражения истца (л.д.11-13 т.1) указало, что является собственником спорного объекта и предоставляет его арендатору по договору аренды.

Сопроводительным письмом от 02.11.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» направило ООО «РСА» на подписание проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и.

В адрес регионального оператора ООО «РСА» направлено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения по ул. Ленина,69, согласно которому арендатор в срок до 13.06.2024 обязался передать арендуемое помещение арендодателю.

В связи с чем, 24.07.2024 региональный оператор направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 к договору от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и, которое со стороны потребителя было подписано с протоколом разногласий.

08.08.2024 региональный оператор направил протокол рассмотрения к дополнительному соглашению № 1, который до настоящего времени ООО «РСА» не подписан, возражения не направлены.

Вместе с тем, указанные документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств у суда первой инстанции имелись необходимые и достаточные основания для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку без выяснения обстоятельств, указанных ответчиком в апелляционной жалобе, у суда первой инстанции объективно отсутствовала возможность установления размера понесенных истцом убытков.

Отсутствие выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего дела, влечет риск принятия незаконного судебного акта.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 Кодекса).

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Согласно пункту 52 указанного Постановления, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Кодекса.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения права заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

При установленных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельствах Шестой арбитражный апелляционный суд счел необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 24.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А73-4906/2025 по общим правилам искового производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 14.10.2025 на 11 час. 40 мин. Этим же определением суд обязал ответчика представить правоустанавливающие документы на спорное помещение, договор аренды и дополнительное соглашение к нему, на которые он ссылается в отзыве; стороны - представить протокол разногласий к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.11.2023 № ТКО-3501/ЮЛ/202.

08.10.2025 в суд апелляционной инстанции ООО «Розничная сеть алкомаркетов» представило запрашиваемые документы: копии договора аренды от 01.08.2018 с дополнительными соглашениями к нему; Дополнительного соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 03.06.2024 с актом приема-передачи к нему; Дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2024 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3501/ЮЛ/2023и от 02.11.2023 с Приложениями; - протокола рассмотрения разногласий от 07.08.2024 с протоколом разногласий от 24.07.2024 к договору № ТКО-3501/ЮЛ/2023и.

В судебном заседании представитель ООО «Хабавтотранс ДВ» поддержал исковые требования в заявленном размере в соответствии с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, указав на наличие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3501/ЮЛ/2023и, подписанного со стороны ответчика после предъявления региональным оператором настоящего иска в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено поступившее 08.10.2025 от представителя общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание) и организовано проведение онлайн-заседания.

Представитель «Розничная сеть алкомаркетов», заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил корректное подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Установив, что участвующие в деле лица (ответчик, третье лицо) извещены надлежащим образом, средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал в штатном режиме, технические неисправности отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам статей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Хабавтотранс ДВ» в спорный период являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, на территории муниципального образования городской округ «Город Хабаровск». Деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории города Хабаровска осуществляется ООО «Хабавтотранс ДВ» с 01.07.2022.

Согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156) Потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором Договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

ООО «Хабавтотранс ДВ» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 (№ 67, 68) соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Оферта договора опубликована также 13.04.2022 на официальном сайте ООО «Хабавтотранс ДВ» (https://www.tko27.ru) с активными ссылками для скачивания типовых договоров.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.10.2023 ООО «РСА» являлся в спорный период арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.I (5-18), срок договора аренды установлен с 01.08.2018 по 31.07.2025.

По договору аренды нежилого помещения от 01.08.2018, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «РСА», арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.I (5-18), для осуществления розничной продажи алкогольной продукцией и иными сопутствующими товарами.

Между собственником помещения и ООО «РСА» заключено дополнительное соглашение от 03.06.2025 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.08.2018, согласно которому арендатор в срок до 13.06.2024 обязуется передать арендуемое помещение арендодателю.

Сопроводительным письмом от 02.11.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» направило  ООО «РСА» на подписание проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и.

24.07.2024 региональный оператор направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 к договору от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и, которое со стороны потребителя подписано с протоколом разногласий.

08.08.2024 региональный оператор направил протокол рассмотрения к дополнительному соглашению № 1.

Между региональным оператором и ООО «РСА» договор на оказание услуг по обращению с ТКО в качестве единого документа подписан после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Приморского края, что зафиксировано в определении от 25.02.2025 по делу № А51-17442/2025 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Следовательно, между ООО «Хабавтотранс ДВ» и ООО «РСА»  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что объем ТКО, принимаемый от потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (КГО), периодичность вывоза ТКО информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору

Согласно пункту 4 договора способ складирования ТКО, КГО – в накопители в соответствии с приложением  №1.

В соответствии с пунктом 5 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.07.2022.

Согласно пункту 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Приложением №1 к договору установлен порядок коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО.

В Приложении №1 к договору также определены объем ТКО, принимаемый от потребителя ежемесячно (19,969 куб.м.) с 01.07.2022 по 31.12.2023, места накопления ТКО (согласно территориальной схеме обращения ТКО Хабаровского края), периодичность вывоза ТКО и иные условия оказания услуг по договору. Объектом нахождения имущества является магазин алкогольной продукции «Дилан», площадью 200,9 кв.м, место нахождения объекта недвижимости: <...>, пом.I (5-18).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 23 договора).

Нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме  (далее - МКД) по ул. Ленина, 69,  г. Хабаровска, используются под магазин алкогольной продукции «Дилан», собственной контейнерной площадки у ответчика не имеется.

По сведениям из Территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 № 477-пр, для источников образования отходов – многоквартирного дома по ул. Ленина, д. 69 г. Хабаровска создана контейнерная площадка накопления ТКО.

В подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО с контейнерной площадки по ул. Ленина, 69, г. Хабаровска региональный оператор представил сведения системы ГЛОНАСС.

Региональный оператор выставил потребителю УПД за спорный период за услуги по обращению с ТКО на общую сумму 365 058,89  руб., которые за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года были оплачены на сумму 117 631 руб., в связи с чем, основной долг за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 составляет 247 427,89 руб.

ООО «РСА»  в отзыве на исковое заявление указало, вывоз ТКО с указанного объекта осуществляет ООО «Чистая планета» на основании договора от 01.03.2020 № Х0103/08-2020 на вывоз твердых коммунальных отходов, оспорило фактическое оказание услуг по вывозу ТКО ООО «Хабавтотранс ДВ» в заявленный исковой период.

Ответчик в материалы дела представил договор от 01.03.2020 № Х0103/08-2020 на вывоз твердых коммунальных отходов (далее – договор от 01.03.2020 № Х0103/08-2020), заключенный между ООО «Чистая планета» (исполнитель) и ООО «Розничная сеть алкомаркетов» (заказчик), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых коммунальных отходов с территории заказчика, расположенной по адресу: <...><...>.

Также в материалы дела представлены УПД в подтверждение оказания услуг по договору от 01.03.2020 № Х0103/08-2020.

В качестве доказательств оказания услуг истец ссылается на презумпцию продуцирования отходов потребителем и возможность их складирования на контейнерной площадке МКД по ул. Ленина, 69 г.Хабаровска.

ООО «Хабавтотранс ДВ» направило в адрес ООО «РСА» претензию от 15.07.2024 № 14332/ХБДВ с требованием оплаты основного долга и неустойки.

Оставление ООО «РСА» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия объекта ответчика в территориальной схеме обращения с отходами, недоказанности истцом фактического оказания услуг по вывозу ТКО с объекта ООО «РСА».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу положений пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.09.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156, Правила).

Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по общему правилу производится путем подписания сторонами одного документа в порядке, описанном в разделе I(1) Правил № 1156. Офертой выступает заявка потребителя на заключение такого договора или предложение регионального оператора (пункт 8(4) Правил № 1156).

Существенными условиями заключаемого договора в силу пункта 25 Правил № 1156 являются планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов, периодичность и время вывоза ТКО, способ коммерческого учета количества ТКО, места их приема и передачи, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами.

Как указано в Законе № 89-ФЗ, региональный оператор должен заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, который также обязан заключить такой договор с региональным оператором (статьи 1, пункты 1, 4 статьи 24.7).

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 говорится о том, что в отношении нежилых зданий (строений, сооружений) и помещений региональный оператор заключает договор с лицами, владеющими такими зданиями (строениями, сооружениями) и помещениями на законных основаниях.

Собственником ТКО может выступать титульный владелец объекта вне зависимости от вещной или обязательственной природы своего титула, следовательно, им может являться как собственник (или субъект ограниченного вещного права - оперативного управления или хозяйственного ведения), так и арендатор (или ссудополучатель).

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора.

По общему правилу региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (по смыслу статьи 210 ГК РФ). Вместе тем указанная презумпция является опровержимой и может быть преодолена при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения (пункт 7.2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор по ТКО), а также определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 306-ЭС23- 9063).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.10.2023, договором аренды нежилого помещения от 01.08.2018, ООО «Розничная сеть алкомаркетов» являлось арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.I (5-18).

По договору аренды нежилого помещения от 01.08.2018, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «РСА», арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.I (5-18), для осуществления розничной продажи алкогольной продукцией и иными сопутствующими товарами.

Между собственником помещения и ООО «РСА» заключено дополнительное соглашение от 03.06.2025 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.08.2018, согласно которому арендатор в срок до 13.06.2024 обязуется передать арендуемое помещение арендодателю.

Сопроводительным письмом от 02.11.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» направило ООО «РСА» на подписание проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и.

24.07.2024 региональный оператор направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 к договору от 02.11.2023 №ТКО-3501/ЮЛ/2023и, которое со стороны потребителя подписано с протоколом разногласий.

08.08.2024 региональный оператор направил протокол рассмотрения к дополнительному соглашению № 1.

Между региональным оператором и ООО «РСА» договор на оказание услуг по обращению с ТКО в качестве единого документа подписан после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Приморского края, что зафиксировано в определении от 25.02.2025 по делу № А51-17442/2025 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая изложенное, ООО «РСА» является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, а не собственник (арендодатель) нежилого помещения (пункт 7.2 Обзора по ТКО).

В силу подпункта «в» пункта 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах.

Согласно положениям пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил №1156, регулирующих порядок заключения договора, в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с указанными нормативными положениями договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.

В спорный период между потребителем и региональным оператором действовал договор по типовой форме, способ коммерческого учета в соответствии с которым определен расчетным путем по нормативу накопления ТКО.

Согласно пункту 1 Правил № 1156 к отношениям, возникающим между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с ТКО, положения названных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ носят бланкетный характер, отсылая в части определения условий об объеме и (или) массе отходов в договорах по обращению с твердыми коммунальными отходами к специальному регулированию.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Собственник (пользователь) нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством и законодательством в области обращения с отходами производства и потребления (абзац третий пункта 148(1) Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период).

Пунктом 148(38) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, может определяться двумя способами: исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов (формула 9.5 приложения № 2 к Правилам) либо исходя из объема контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (формула 9.6 приложения № 2 к Правилам) при раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это закреплено в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора по ТКО, владелец нежилого помещения в МКД вправе осуществлять коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров при наличии собственного контейнера, установленного на площадке накопления ТКО.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктами 9 и 15 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039) (далее – Правила № 1039) указанное требование предъявляется к потребителям, которые должны осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Пунктом 11 Правил № 1039 предусмотрено, что реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 15 Правил № 1039 в такой реестр включаются данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

В спорный период собственного контейнера, установленного на площадке накопления ТКО, включенной в Территориальную схему обращения с отходами, а равно реестр мест (площадок) накопления ТКО у ООО «РСА» не имелось.

Вместе с тем, по сведениям из Территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 № 477-пр, для источников образования отходов – многоквартирного дома по ул. Ленина, д. 69 г.Хабаровска создана контейнерная площадка накопления ТКО.

Нежилое помещение расположено в МКД по ул. Ленина, 69 г. Хабаровска, в качестве самостоятельного объекта в Территориальную схему не включено, но доказательств наличия у ООО «РСА» препятствий для использования контейнерных площадок МКД судом апелляционной инстанции не установлено.

На распределение между сторонами бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (мусорообразование); включение в Территориальную схему сведений об объектах потребителя как источнике образования отходов и месте накопления отходов от их деятельности и схеме движения соответствующих отходов, предполагающее оказание услуг региональным оператором потребителю.

Таким образом, для получения с собственника ТКО стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем фикции его заключения), а также факты продуцирования ТКО и включения объектов потребителя с местами накопления отходов для них в Территориальную схему.

При подтверждении указанных обстоятельств услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из вышеуказанных фактов.

По настоящему спору между сторонами заключен договор, факт продуцирования ООО «РСА» ТКО не оспаривался, нежилое помещение как  объект в составе МКД включено в Территориальную схему как источник образования отходов и места накопления отходов.

На основании изложенных обстоятельств факт оказания услуг региональным оператором презюмируется.

ООО «Хабавтотранс ДВ» в подтверждение  факта оказания услуг по маршруту, предусмотренному территориальной схемой и реестром контейнерных площадок, представлены сведения системы ГЛОНАСС, которые не были опровергнуты ответчиком (пункт 15 Обзора от 13.12.2023).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Сервис-Центр» от 25.02.2025 3 463, согласно которому контейнерная площадка № 002443, расположена во дворе МКД № 69 по ул. Ленина г. Хабаровска, оборудована 2 контейнерами и находится в составе общего имущества вышеуказанного МКД. Контейнерная площадка открыта, доступна к складированию твердых коммунальных отходов как собственников, так и арендаторов жилых и нежилых помещений близ расположенных зданий.

В период с июля 2022 года по июнь 2024 года от жильцов МКД № 69 по ул.Ленина поступали обращения на факты захламления контейнерной площадки. ООО «УК «Сервис-Центр» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сотрудники магазина «Дилан» (ООО «РСА») используют вышеуказанную контейнерную площадку для складирования твердых коммунальных отходов и картонной тары.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. Такими доказательствами являются как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном типовым договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Вместе с тем, акты о нарушении региональным оператором обязательств по типовому договору, составленные в порядке, предусмотренном данным договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следовали факты нарушения региональным оператором исполнения его договорных обязательств на типовых условиях в материалы дела не представлялись (статьи 9, 65 АПК РФ).

В настоящем случае доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг материалы дела не содержат, установленные фактические обстоятельства спора позволяют прийти к выводу о доказанности факта оказания региональным оператором услуг.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ООО «РСА» о вывозе твердых коммунальных отходов с его торговой точки ООО «Чистая планета» с учетом правовых позиций, изложенных в пунктах 4, 4.1 Обзора от 13.12.2023, из которых следует, что после начала деятельности регионального оператора (01.07.2022) ответчик лишен был права заключать какие-либо договоры и разовые сделки с иным лицом на транспортирование ТКО.

В соответствии с пунктом 4 Обзора по ТКО, договор, заключенный потребителем на сбор и вывоз ТКО с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Договор с региональным оператором начинает действовать с момента прекращения договора, заключенного с иным лицом.

Согласно пункту 4.1 Обзора по ТКО условие договора, заключенного потребителем с иным лицом, до начала деятельности регионального оператора предусматривающее пролонгацию срока его действия, не подлежит применению, поскольку на момент истечения срока действия договора и появления оснований для его пролонгации законодательством в области обращения с ТКО уже установлена обязанность собственника отходов заключить договор исключительно с региональным оператором.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 305-ЭС23-16212 указано, что договоры, заключенные после начала деятельности регионального оператора, в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ являются ничтожными

Договор от 01.03.2020 № Х0103/08-2020 на вывоз твердых коммунальных отходов заключен между ООО «РСА» и ООО «Чистая планета» до начала деятельности регионального оператора (01.07.2022).

После начала деятельности регионального оператора ООО «Чистая планета» не могло осуществлять вывоз принадлежащих ООО «РСА» отходов.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела УПД ООО «Чистая планета» по договору от 01.03.2020 № Х0103/08-2020 осуществляло вывоз вторичного сырья. Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиком и третьим лицом (ООО «Чистая планета») представлены не были (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «РСА» является 47.25.1 Торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах. Также видами деятельности являются: 46.34.21 Торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта, 46.34.23 Торговля оптовая пивом, 47.7 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, 47.21 Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах, 47.22 Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах и пр.

Указанные виды деятельности не исключают образование ТКО согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ, и не опровергают оказания услуги по вывозу ТКО. Вывоз вторичного сырья (картон и проч.) не освобождает потребителя от оплаты услуг регионального оператора по вывозу ТКО, образованных при осуществлении предпринимательской деятельности в нежилом помещении.

Принимая во внимание, что образование отходов от предпринимательской деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором, который осуществляет свои обязанности в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Хабаровского края, в то время как действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения потребителя от несения расходов по оплате коммунальных услуг, ответчик не может быть освобожден от обязанности оплатить региональному оператору оказанные в период с июля 2022 года по июнь 2024 года услуги, объем и стоимость которых рассчитаны исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов и утвержденных тарифов.

Региональный оператор произвел расчет платы за услугу с 01.07.2022 по 03.06.2024 на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18, с применением тарифов, установленных Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (от 07.04.2022 № 11/1 тариф на услуги, оказываемые ООО «Хабавтотранс ДВ» с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляет 779,71 руб. за куб. м.; от 25.11.2022 № 47/104 тариф на услуги, оказываемые ООО «Хабавтотранс ДВ» с 01.12.2022 по 31.01.2023 составляет 840,91 руб. за 1 куб. м.; с 01.02.2023 по 31.05.2023 составляет 839,94 руб. за 1 куб. м; с 01.06.2023 по 30.11.2023 составляет 819,43 руб. за 1 куб. м.; с 01.12.2023 по 31.12.2023 составляет 766,49 руб. за 1 куб. м.; с 01.01.2024 по 03.06.2024 составляет 717,46 руб. за 1 куб. м.).

Расчет задолженности на сумму 247 427,89 руб. судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 247 427,89 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2024 по 02.09.2024  в сумме 20 820,25 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 23 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения обязанности по оплате услуг, привлечение ответчика к ответственности в форме неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11.06.2024 по 02.09.2024  в сумме 20 820,25 руб. подлежит удовлетворению.

По приведенным выше основаниям обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе относятся полностью на ответчика.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 июня 2025 года по делу № А73-4906/2025 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 247 427 руб. 89 коп., неустойку в сумме 20 820 руб. 25 коп., всего 268 248 руб. 14 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по государственной пошлину по иску в размере 8 365 руб., расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.06.2025 № 2212.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.Л. Коваленко