Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А40-194160/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40764/2023

Дело № А40-194160/21
город Москва
22 августа 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Алексеевой Е.Б., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Интер РАО-Электрогенерация»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года

по делу № А40-194160/21,

по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого округа

к АО «Интер РАО-Электрогенерация»

о взыскании

по встречному иску о признании договора частично недействительным

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – ответчик) о взыскании 1 649 775 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период с 2019 года по мая 2021 года по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 29.08.2012 № 146/Л-12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2022 г., исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось со встречным иском о признании недействительным приложение №4 к договору аренды в части применения коэффициента 4.

Решением суда от 28.04.2023 г. первоначальный иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 1 267 586 руб. 31 коп.; в удовлетворении требований по встречному иску было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 187 034 руб. 17 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (арендодатель) и ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электрогенерации» заключен договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда № 146/Л-12 от 29.08.2012.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2012 к договору аренды ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электрогенерации» заменено на ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (ИНН <***>) (далее - общество, арендатор).

Согласно п. 2 договора аренды лесной участок имел площадь 122,3683 га, предоставлялся в аренду под строительство и эксплуатацию объекта по проекту «Ограждающие дамбы береговой линии озера Ямылимуяганто», в том числе:

1. 72,7447 га. сроком на 5 лет: Ограждающие дамбы береговой линии озера Ямылимуяганто, кадастровый номер: 89:11:070101:2376;

2. 49,6236 га. сроком на 49 лет: Ограждающие дамбы береговой линии озера Ямылимуяганто, кадастровый номер: 89:11:070101:2375.

Арендованные лесные участки расположены на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, Пуровского района: - защитные леса, площадью 49,6236 га, категория - ценные леса, леса расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах Таркосалинского лесничества Уренгойского участкового лесничества в квартале № 685 в выделах №№ 12, 24, 25, 26, 27, 32, 42, 43, 44, 53, 63; - защитные леса, площадью 72,7447 га, категория - ценные леса, леса расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах Таркосалинского лесничества Уренгойского участкового лесничества в квартале № 685 в выделах №№ 23, 24, 30, 31.

В силу п. 4 договора аренды лесной участок передается в аренду для использования лесов в целях - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для использования лесов в целях строительства и эксплуатации объектов по проекту «Ограждающие дамбы береговой линии озера Ямылимуяганто» от 08.10.2019, обществом осуществлен возврат лесного участка площадью 72,7447 га.

Таким образом, с 08.10.2019 г. у общества в аренде находятся лесные участки площадью 49,6236 га.

В соответствии с условиями сделки арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за 2019 г., 2020 г., январь - май 2021 г. составила 1 649 775,81 руб.

При этом в расчете истец руководствовался Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, оценив обстоятельства спора, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части в размере 1 267 586 руб. 31 коп.

При этом судом было достоверно установлено и подтверждается актами натурного осмотра обстоятельства того, что:

- нелесные земли лесного участка площадью 72, 7447 га (кадастровый номер участка 89:11:070101:2376) занимают 69, 9089 га, нелесные земли лесного участка площадью 49, 6236 га (кадастровый номер участка 89:11:070101:2375) занимают 47, 8484 га.;

- всего площадь нелесных земель, переданных ответчику в аренду, в период с 01.01.2019 до 08.10.2019 составляла 117, 7573 га, из них заняты дорогами, просеками, болотами 32, 1490 га, а на нелесных землях площадью 85, 6083 га в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или эти земли заняты рединами;

- в период с 08.10.2019 по 31.05.2021 площадь нелесных земель, переданных ответчику в аренду, составляла 47, 8484 га, из них заняты дорогами, просеками, болотами 32, 1490 га, а на нелесных землях площадью 15, 6994 га в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или эти земли заняты рединами.

Как следует из положений пп. «в» п. 5 примечания к Таблице 15, утвержденной постановлением № 310, к ставкам платы в отношении защитных ценных лесов, расположенных в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах применяется поправочный коэффициент - 4.

Согласно п. 2 Договора аренды лесной участок, предоставляемый в аренду имеет местоположение - Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район :

защитные леса, площадью 49,6236 га, категория - ценные леса, леса расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах Таркосалинского лесничества Уренгойского участкового лесничества в квартале № 685 в выделах №№ 12,24,25,26,27,32,42,43,44,53,63;

защитные леса, площадью 72,7447 га, категория - ценные леса, леса расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах Таркосалинского лесничества Уренгойского участкового лесничества в квартале № 685 в выделах №№ 23,24,30,31.

Согласно выписке из Государственного лесного реестра от 03.08.2011 № 278 под объект «Ограждающие дамбы береговой линии озера Ямылимуяганто» на площадь 123,2088 га лесные участки в квартале № 685 Уренгойского участкового лесничества относятся к защитным лесам, имеющим категорию ценные леса, подкатегорию защитности: леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.

В приложении № 4 к Договору аренды при расчете арендной платы департамент применяет коэффициент, учитывающий категорию защитности - 4, установленный в пп. «б» п. 5 примечания к Таблице 15.

Согласно примечаний п.8 к Таблице 15 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75. При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что коэффициент 0, 75, предусмотренный абзацем третьим п. 8 примечаний к таблице 15 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, следует применять в период с 01.01.2019 до 08.10.2019 – к площади участков в размере 85, 6083 га, а в период с 08.10.2019 по 31.05.2021 – к площади участка в размере 15, 6994 га, а коэффициент 0, 5, предусмотренный абзацем четвертым п. 8 примечаний к таблице 15 указанного постановления, следует применять в период с 01.01.2019 до 08.10.2019 – к площади участков в размере 32, 1490 га, а в период с 08.10.2019 по 31.05.2021 – к площади участка в размере 32, 1490 га.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 1 267 586 руб. 31 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части у судебной коллегии не имеется.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной началось в 2012 года - со дня, когда Общество узнало или должно был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года по делу № А40-194160/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.

Судьи: Алексеева Е.Б.

Головкина О.Г.