Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А55-12852/2018

120/2023-158473(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции 11АП-11597/2023, 11АП-11596/2023

26 октября 2023 г. Дело № А55-12852/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с участием:

от ООО «Содержание Плюс» - ФИО2 по доверенности от 20.07.2023г., от конкурсного управляющего ФИО3 - лично, паспорт,

от ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 31.10.2022г., от ФИО6 - ФИО7 по доверенности от 07.03.2023г., от ФИО8 - ФИО7 по доверенности от 12.07.2023г.,

от ФИО9 - ФИО7 по доверенности от 01.12.2021г., от ФИО10 - ФИО7 по доверенности от 20.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2 заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования

кредиторов в рамках дела № А55-12852/2018

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 ООО «Инкомцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 06.10.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инкомцентр» прекращено. Определением суда от 09.01.2023 заявление ФИО11 и ФИО12 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено; определение суда от 06.10.2021 отменено, в отношении ООО «Инкомцентр» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 10.03.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «Первая Юридическая Контора» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года заявление ООО «Первая юридическая контора», г. Тольятти о намерении погасить требования кредиторов к должнику - удовлетворено частично.

Заявителю предложено в срок не позднее 03 июля 2023 года перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения требований кредиторов ООО «Инкомцентр», г. Тольятти, ИНН 6321006823, за исключением требований кредиторов погашенных путем перечисления денежных средств с депозита нотариуса Демаковой Л.Н.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Первая Юридическая Контора», ООО «Содержание Плюс» обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 25 июля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 08 августа 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 06 сентября 2023 года.

Определением от 07 сентября 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 года отложено рассмотрение заявления на 24 октября 2023 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Представитель ООО «Содержание Плюс» возражал против удовлетворения заявленного требования.

Представитель ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу А55-12852/2018, исходя из нижеследующего.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Из изложенных норм статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании, должна полностью соответствовать по содержанию как резолютивной части определения, подписанной всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии определения, и приобщенной к делу, так и резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме.

Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 14050/07, от 27.07.2010 N 6196/10.

В соответствии с резолютивной частью обжалуемого судебного акта, изложенной на бумажном носителе, заявление ООО «Первая юридическая контора», г. Тольятти о намерении погасить требования кредиторов к должнику - удовлетворено частично.

Предложено заявителю в срок не позднее 03 июля 2023 года перечислись на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения требований кредиторов ООО «Инкомцентр», г. Тольятти, ИНН <***>, за исключением требований кредиторов погашенных путем перечисления денежных средств с депозита нотариуса ФИО13

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику на 03 июля 2023 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 201 комн.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсному управляющему и заявителю предложено направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Во исполнение определения арбитражного суда конкурсному управляющему привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с требованием закона, исходя из погашения части требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве путем перечисления с депозита нотариуса.

Не позднее трех дней с момента вынесения определения открыть специальный банковский счет должника для перечисления денежных средств кредиторам третьим лицом.

Реквизиты банковского счета и размер оставшейся непогашенной задолженности по каждому кредитору должника сообщить ООО «Первая Юридическая контора».

Разъяснен порядок обжалования судебного акта.

Однако из аудиозаписи судебного заседания от 31 мая 2023 года следует, что резолютивная часть, оглашенная в судебном заседании, по своему содержанию не соответствует резолютивной части, изложенной судом на бумажном носителе. Согласно оглашенной резолютивной части требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное нарушение порождает неясность и неопределенность принятого судебного акта и может быть отнесено к несоблюдению порядка принятия и изготовления судебного акта, являющемуся существенным нарушением норм процессуального права, к которому по правилу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть

применен пункт 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования кредиторов, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац второй пункта 1 статьи 113 Закона).

Из реестра требований кредиторов по состоянию на 04.08.2023 следует, что требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра требований кредиторов и пояснениям конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 34 282 543,37 руб., из которых: 10 485 406,79 руб. требование ФИО11, 10 485 406,79 руб. требование ФИО12, 8 297 988,22 руб. требование ООО «Содержание плюс», 435 180,36 руб. требование АО «АльфаСтрахование», 4 578 561,21 требование ФНС России.

В силу пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротства - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, для чего арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника)

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Первая Юридическая Контора» указало срок удовлетворения требований кредиторов - 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов - в виде перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Конкурсным управляющим Грубиновым М.А. представлены реквизиты банковского счета, открытого для перечисления денежных средств для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Изучив материалы дела и доводы сторон, учитывая, что на момент рассмотрения заявления открыт специальный счет, реквизиты доведены до сторон и суда, а также отсутствие возражений со стороны заявителя о размере требований подлежащих погашению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении срока для перечисления денежных средств заявителем - 10 дней.

Доводы о том, что не решен вопрос по требованию ООО «Содержание Плюс» отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления, ООО «Содержание»плюс» является кредитором должника с суммой требования 8 297 988,22 руб. На момент рассмотрения настоящего обособленного спора требования указанного кредитора не погашены в установленном порядке и не исключены.

Доводы о не рассмотрении судом общей юрисдикции обособленного спора о правопреемстве и признании недействительными сделками договора уступки, заключенного между ООО «Созидание» и ФИО11 и договора уступки, заключенного между ФИО11 и ФИО12 отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в намерении погасить требования кредитора и не влияют на сумму задолженности, включенную в реестр.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Первая Юридическая контора» о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Таким образом определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года, принятое по заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела № А55-12852/2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года, принятое по заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела № А55-12852/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования кредиторов удовлетворить в полном объеме.

Установить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Юридическая Контора» десятидневный срок для погашения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», включенных в реестр требований кредиторов в общем размере 34 282 543,37 руб., из которых: 10 485 406,79 руб. требование ФИО11, 10 485 406,79 руб. требование ФИО12, 8 297 988,22 руб. требование ООО «Содержание плюс», 435 180,36 руб. требование АО «АльфаСтрахование», 4 578 561,21 требование ФНС России, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим, по следующим реквизитам:

Организация ООО "ИНКОМЦЕНТР" ИНН <***> КПП 632101001 ОГРН/ОГРНИП 1026302002187 Счёт 40702810054400004178 БИК 043601607

Наименование Банка ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК К/С 30101810200000000607

Вопрос о назначении судебного заседания по итогам погашения требований кредиторов подлежит разрешению судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Ю.А. Бондарева

Н.А. Мальцев