Постановление от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-10016/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10016/2017
28 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.


при участии:

арбитражный управляющий Никифорова Н.К.;

от Сковпеня Р.А. представитель Марков Е.К., доверенность от 01.10.20218;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36454/2020) арбитражного управляющего Никифоровой Нины Константиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-10016/2017, принятое по жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс Групп» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Никифоровой Нины Константиновны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс Групп»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «УК «Экспресс Групп» представитель участников должника обратился в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Никифоровой Н.К., которая, по мнению заявителя, ненадлежащим образом исполнила обязанности конкурсного управляющего ООО «УК «Экспресс Групп», а именно:

не получила документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, переданные на хранение ООО «Меркурий» в рамках договора от 14.04.2017 № 14-04/2017;

не выявила и не обратила взыскание на дебиторскую задолженность ООО «УК «Экспресс Групп».

Определением суда от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 определение от 08.11.2019 и постановление от 12.03.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 05.11.2020 жалоба удовлетворена, обжалуемое бездействие арбитражного управляющего признано незаконным.

В апелляционной жалобе Никифорова Н.К. просит отменить определение от 05.11.2020, поскольку, по ее мнению, выводы суда первой инстанции о бездействии управляющего не соответствуют обстоятельствам.

Согласно отзыву представитель участников должника считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании лица, участвующие в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Жалобы представителя участников должника о нарушении и прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу этой нормы жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и законные интересы подателя жалобы. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение.

Правовой статус конкурсного управляющего урегулирован статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как указано в пункте 2 этой статьи, конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий, осведомленный о возможном месте нахождения бухгалтерских документов должника, не принял мер по их истребованию у хранителя. Соответствующий запрос направлен после принятия постановления судом кассационной инстанции по неправильному (без указания улицы) адресу. Причины, по которым почтовая корреспонденция возвращена конкурсному управляющему, до сведения суда не доведены. В отчете об отслеживании отправления указано: «Возврат отправителю по иным обстоятельствам». Обжалуемое определение суда в этой части отмене не подлежит.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции относительно бездействия арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности не соответствует обстоятельствам дела. Дебиторская задолженность в размере 478 203 572,96 руб. включена в конкурсную массу должника. Данные сведения отражены в инвентаризационной описи и включены в отчет конкурсного управляющего от 04.08.2020, не получивший юридической оценки в обжалуемом определении. В результате работы с дебиторской задолженностью в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 4 060 717,07 руб. Заявитель не сослался в жалобе на конкретные права требования, не учтенные конкурсным управляющим, в отношении которых не приняты меры по осуществлению. Определение суда в этой части необходимо отменить, в удовлетворении этой части жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-10016/2017 отменить в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Никифоровой Н.К. по выявлению и обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «УК «Экспресс Групп».

В удовлетворении этой части жалобы отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-10016/2017, апелляционную жалобу Никифоровой Н.К. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина