Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А41-56671/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56671/20
12 апреля 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30.03.2021

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" к ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо- временный управляющий ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 07.07.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании присутствовал представитель по доверенности от 01.08.2020 г. ФИО4 в качестве слушателя, ввиду отсутствия документов, подтверждающих высшее юридическое образование

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция получена 22.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с требованиями 1 523 970 руб. 85 коп. задолженности, 28 240 руб. расходов по государственной пошлине, 30 000 руб. расходов на услуги представителя.

К участию в деле применительно норм ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо временный управляющий ФИО2

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом установлено, что в судебном заседании 16.02.2021 г. (л.д. 47) указано, что ответчик не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании присутствовал представитель по доверенности от 01.08.2020 г. ФИО4 в качестве слушателя, ввиду отсутствия документов, подтверждающих высшее юридическое образование.

Дело находится в производстве с 10.09.2020 г., в связи с чем, суд расценивает очередное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Истец против его удовлетворения возражает.

Протокольным определением ходатайство отклонено.

Суд исследует ходатайство об истребовании договоров подряда, тех. заданий, дефектных ведомостей, смет, актов выполненных работ.

Истец против его удовлетворения возражает.

Суд обозревает подлинное уведомление истца о повторном направлении копий договоров, смет, актов (вх. 2586 от 10.11.2020 г.).

Суд также расценивает данное ходатайство, как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу, поскольку истребуемые документы уже были направлены в адрес стороны.

Протокольным определением ходатайство об истребовании доказательств отклонено.

В ходатайстве о привлечении ФИО2 в качестве соответчика отклонено, поскольку временный управляющий уже привлечен в качестве третьего лица.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, изучив позиции сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 19.09.2018 между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 19 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, п. Осаново- Дубовое, ул. Заводская, д. 40.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 488 339 руб. 64 коп..

Платежным поручением от 10.08.2018 года № 4152 была произведена частичная оплата по договору в размере 308 000 рублей.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

По договору от 19.03.2018 года № 19 имеется непогашенная задолженность в размере 180 339 руб. 64 коп.

19.03.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 20 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, п. Осаново- Дубовое, ул. Центральная, д. 41.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 748 577 руб. 58 коп.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-2.

В настоящее время по договору от 19.03.2018 года № 20 имеется непогашенная задолженность в размере 748 577 руб. 58 коп.

19.03.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 21 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, п. Осаново- Дубовое, ул. Школьная, д. 20.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 290 100 руб.61 коп.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 23.10.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 23.10.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 19.03.2018 года № 21 имеется непогашенная задолженность в размере 290 100 руб. 61 коп.

19.03.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 22 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, п. Осаново- Дубовое, ул. Школьная, д. 22.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 290 100 руб. 61 коп..

Платежным поручением от 13.12.2018 года № 6145 была произведена частичная оплата по договору в размере 190 000 руб.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 23.10.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 23.10.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 19.03.2018 года № 22 имеется непогашенная задолженность в размере 100 100 руб. 61 коп

19.03.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 23 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, п. Осаново- Дубовое, ул. Школьная, д. 39.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора цена договора составляет 732 509 руб. 46 коп.

Платежными поручениями от 31.05.2018 года № 2700, от 25.07.2018 года № 3848, от 10.08.2018 года была произведена оплата по договору в размере 765 000 руб.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 27.07.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 19.03.2018 года № 23 имеется переплата в размере 32 490 руб. 54 коп.

19.03.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 26 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, <...>.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 66 383 руб. 01 коп..

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-3 и Акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 19.03.2018 года № 26 имеется непогашенная задолженность в размере 66 383 руб.01 коп.

01.08.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 115 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, <...> Д.8.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 104 543 руб.62 коп..

Платежным поручением от 21.11.2018 года № 5779 была произведена частичная оплата по договору в размере 91 000 рублей.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 01.08.2018 года № 115 имеется непогашенная задолженность в размере 13 543 руб. 62 коп.

01.08.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 116 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, <...>.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 108 787 руб.34 коп.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-3 и Акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 01.08.2018 года № 116 имеется непогашенная задолженность в размере 108 787 руб. 34 коп.

01.08.2018 года между ОАО «Шатурская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Строй- Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 117 на ремонт подъездов по адресу: городской округ Шатура, <...>.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 56 628 руб. 98 коп.

Платежным поручением от 24.10.2018 года № 5255 была произведена частичная оплата по договору в размере 8 000 рублей.

Взятые на себя обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме.

По результатам приемки работ сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2018 года формы КС-3 и Акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018года формы КС-2.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 01.07.2020 года.

В настоящее время по договору от 01.08.2018 года № 117 имеется непогашенная задолженность в размере 48 628,98 руб. 98 коп.

Таким образом, на стороне ОАО «Шатурская управляющая компания» перед ООО «Строй- Инвест» образовалась задолженность в размере 1 523 970 руб. 85 коп.

Кроме того представлен, подписанный сторонами Акт сверки по состоянию на 24.03.2020 года.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 523 970 руб. 85 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст.110 АПК РФ. По общему правилу данной статьи взыскание судебных расходов производится пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, в пункте 13 упомянутого Постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики к Информационному письму от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 07.07.2020,счет на оплату № 61 от 07.07.2020, платежное поручение № 68 от 09.07.2020 на сумму 30 000 руб.

От ответчика возражений не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из определения Конституционного суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 353-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 30000 руб. с учетом следующих оказанных услуг : составление претензии от 10.07.2020 (л.д. 30-32,т. 1, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (13.02.2021 и 30.03.2021).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» 1 523 970 руб. 85 коп. задолженности, 28 240 руб. расходов по государственной пошлине, 30 000 руб. расходов на услуги представителя.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко