Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А11-13304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13304/2018
г. Владимир
3 декабря 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 26.11.2018. Полный текст решения изготовлен 03.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вилладж», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «БСК Строй», <...>, Э 1 П I К 16 О 12; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13 179 349 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вилладж», г. Владимир (далее – ООО «Вилладж», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «БСК Строй», г. Москва (далее – ООО ГК «БСК Строй», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2018 № 6 в сумме 13 179 349 руб.

Ответчик (ООО ГК «БСК Строй») в отзыве на иск от 09.11.2018 признал наличие задолженности, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возразил против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Вилладж» (поставщик) и ООО ГК «БСК Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2018 № 6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются строительные материалы (далее по тексту – «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия договора. Прием фиксируется УПД, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В силу пунктов 2.2, 2.3, 2.4 договора наименование, количество, определяется согласно заявке покупателя, сделанной не позднее за 2 дня до дня поставки. График поставки определяется договором и является неотъемлемой частью договора, подписанного обеими сторонами. Цена определяется согласно прайс-листу. Цена может быть изменена по согласованию сторон за 10 дней до изменения цены.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 7 дней c момента отгрузки товара.

Стороны договорились, что в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО ГК «БСК Строй» по универсальным передаточным документам от 19.02.2018 № 10, от 20.02.2018 № 11, от 21.02.2018 № 12, от 22.02.2018 № 13, от 26.02.2018 № 14, от 26.02.2018 № 15 произвело поставку ООО «Вилладж» товара на общую сумму 15 889 349 руб.

По данным истца, товар ответчиком был частично оплачен, задолженность составила 13 179 349 руб.

ООО ГК «БСК Строй» направило в адрес ООО «Вилладж» претензию, которая была получена ответчиком 14.03.2018, с требование об оплате задолженности в сумме 13 179 349 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (в том числе: договором поставки от 19.02.2018 № 6, универсальными передаточными документами от 19.02.2018 № 10, от 20.02.2018 № 11, от 21.02.2018 № 12, от 22.02.2018 № 13, от 26.02.2018 № 14, от 26.02.2018 № 15, актом сверки по состоянию на 04.10.2018, актом сверки по состоянию на 12.11.2018, подписанными сторонами без замечаний) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и размер задолженности в сумме 13 179 349 руб. не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 13 179 349 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «БСК Строй», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилладж», г. Владимир, задолженность в сумме 13 179 349 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 897 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1