Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А57-11653/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11653/2022
г. Саратов
31 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года по делу № А57-11653/2022

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ООО «АВРОРА» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА ПАКИНГ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА ПРОДАКШН РУС» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА РУС ПРОДЖЕКТ»,

об обязании ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 истребуемые документы,

при участии в судебном заседании:

- представитель ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 30 ноября 2022 года,

- представитель участника ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 11 августа 2022 года;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился участник ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика предоставить следующие документы:

1. сведения о том, заключались ли в период времени с 01.06.2021г. по 19.05.2022г. договора уступки права требования (цессии), в которых ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» выступает как в качестве цедента, так и цессионария;

2. заверенные надлежащим образом копии договоров уступки права требования (цессии), в которых ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» выступает как в качестве цедента, так и цессионария за период с 01.06.2021г. по 19.05.2022г.;

3. документы, подтверждающие оплату, в рамках договоров, указанных в п. 2 настоящего требования;

4. сведения об экономическом обосновании необходимости заключения указанных договоров, а также соблюдения процедуры их заключения;

5. актуальную копию договора аренды помещения и данные обо всех действующих договорах по субаренде (и все изменения по ним за 2021 и 2022 год); действующие договора об аренде/субаренде техники, транспорта, станков и т.п.;

6. годовые отчеты и отчеты о прибылях и убытках (балансы) за 2018, 2019, 2020, 2021 г., а также баланс на текущую дату (без отметки налоговой, но подписанный генеральным директором);

7. договора займа, заключенные с ООО «АВРОРА» (ИНН<***>), ООО «АВРОРА ПРОДАКШН РУС», ООО «АВРОРА» (ИНН <***>), ООО «АВРОРА ПАКИНГ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «АВРОРА» (ИНН <***>) и документы, подтверждающие оплату по указанным договорам займа с января 2021 г. по дату вынесения решения суда;

8. сведения о поступивших исполнительных листах, возбужденных исполнительных производствах, имеющимся арестам, а также погашенных суммах в рамках исполнительных производств на дату подготовки на требование,

9. сведения об изменении численности сотрудников за 2021г. и сведения об изменении уровня заработной платы по всем сотрудникам;

10. сведения о внесенных займах от учредителей и займах, выданных организацией учредителям или сотрудникам (за 2021 и 2022 год);

11. сведения о суммах дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату вынесения решения;

12. сведения по актуальным складским остаткам на основании последних проведенной инвентаризации, в том числе по изменению складских остатков и т.п.;

13. сведения по заключенным (с 05.08.2021г. и по дату вынесения решения) договорам с клиентами, поставщиками и подрядчиками, заключенным дополнительным соглашениям (по действующим договорам), составленным актам приема-передачи и т.п.;

14. сведения по поступлениям на расчетный счет (за период с 05.08.2021г. по дату вынесения решения) и сведения по произведенным отгрузкам. Также сведения по выигранным торгам и тендерам, и заключенным по их результатам договорам;

15. сведения по взятым за период с 05.08.2021г. по дату вынесения решения кредитам, другим обязательствам, по полученным грантам и т.д.;

16. сведения обо всех сделках, совершенных в период с 05.08.2021г. по дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022г. исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» предоставить ФИО2 в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2022г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» зарегистрировано 18.02.2015г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2022г. ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» участниками общества являются: ФИО5 - номинальная стоимость доли 7 000 руб., размер доли - 70%; ФИО2 - номинальная стоимость доли 2000 руб., размер доли - 20%; ФИО6 - номинальная стоимость доли 1000 руб., размер доли - 10%.

Исполнительным органом, генеральным директором общества является ФИО5.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования от 07.12.2021г., от 09.02.2022г. о представлении заверенных копий вышеперечисленных документов общества.

Общество в ответ на требования истца 13.12.2021г. и 12.04.2022г. направило ответы о необходимости подписания истцом Соглашения о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации, указав, что после подписания данного Соглашения, запрашиваемые истцом документы и информация будут подготовлены и предоставлены истцу. Необходимость подписания истцом Соглашения о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации мотивировано ответчиком тем, что некоторые из истребуемых истцом документов содержат конфиденциальную информацию общества, отнесенную, в том числе, к коммерческой тайне.

ФИО2, полагая, что вследствие препятствий к доступу запрашиваемой информации, истец не может осуществлять свои права на участие в управлении делами общества, проводить анализ поведения общества на предмет соответствия поведению, ожидаемому от хозяйствующего субъекта, направленному на сохранение своих активов и извлечение прибыли, а также оспаривать убыточные для общества сделки, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

При этом Закон об ООО не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Согласно п. 6.2.2 Уставу ООО «Аврора Пак Инжиниринг», утвержденному протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Аврора Пак Инжиниринг» №14-10/2020 от 14.10.2020г., участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества, и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Уставом порядке.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144) предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 13.3 Устава ООО «Аврора Пак Инжиниринг» информация об обществе и документы, касающиеся деятельности общества, должны быть предоставлены обществом участнику общества не позднее 30 дней с момента получения от него соответствующего письменного запроса, за исключением случаев, когда для выполнения такого требования необходим более длительный срок. Лицо, обратившееся с данным запросом, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее, чем за 5 дней до наступления указанной в уведомлении даты.

Согласно пункту 9 письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Ответчик, не оспаривая наличие у истца прав на ознакомление с истребуемыми истцом документами, возражая против заявленных требований, указал, что 13.08.2020г. генеральным директором ООО «Аврора Пак Инжиниринг» ФИО2 был издан Приказ №13-08/2020 от 13.08.2020г. "Об организации работы по защите информации, составляющей конфиденциальную, в том числе, коммерческую тайну ООО «Аврора Пак Инжиниринг». В соответствии с данным приказом №13-08/2020 был утвержден Порядок работы по обеспечению защиты информации, составляющей коммерческую тайну ООО «Аврора Пак Инжиниринг», а также, Положение о коммерческой тайне и Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну. Данный приказ и утвержденные им положения действуют в обществе по настоящее время. Большая часть запрошенной информации, за исключением бухгалтерского баланса, находящегося в свободном доступе, была отнесена Генеральным директором к коммерческой тайне. Поскольку в распоряжении общества в настоящее время отсутствует подписанное ФИО2 Соглашение о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации, в адрес ФИО2 было направлено письмо №599 от 17.12.2021г., которым он был уведомлен о том, что часть запрашиваемой им информации отнесена к коммерческой тайне, и будет предоставлена после подписания Соглашения о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации.

Данным доводам, отраженным также ответчиком в апелляционной жалобе, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 15 письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ, участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона об ООО срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В соответствии с п. 6.1.6 Устава Общества участник обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Согласно приказу №13-08/2020 от 13.08.2020г. ООО «Аврора Пак Инжиниринг», утверждены:

1.1 Порядок организации работы по обеспечению защиты информации, составляющей коммерческую тайну ООО "Аврора Пак Инжиниринг" согласно Приложению №1 к настоящему Приказу.

1.2 Положение о коммерческой тайне ООО "Аврора Пак Инжиниринг" согласно Приложению №2 к настоящему Приказу.

1.2.1 Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ООО "Аврора Пак Инжиниринг" согласно Приложению №1 к Положению о коммерческой тайне.

1.3 Перечень информационных систем, в которых допускается формирование и обработка информации, содержащей сведения, представляющие коммерческую тайну ООО "Аврора Пак Инжиниринг" согласно Приложению №3 к настоящему Приказу.

1.4 Порядок обработки информации, составляющей коммерческую тайну, в ООО "Аврора Пак Инжиниринг", согласно Приложению №4 к настоящему Приказу.

2. Руководителям структурных подразделений ООО "Аврора Пак Инжиниринг" обеспечить ознакомление под роспись подчиненных работников с настоящим приказом и организовать работу по защите коммерческой тайны ООО "Аврора Пак Инжиниринг" в соответствии с требованиями настоящего Приказа.

Пунктом 1.2 Положения о конфиденциальной информации ООО "Аврора Пак Инжиниринг" Положение устанавливает порядок обращения с конфиденциальной информацией, в том числе, составляющей коммерческую тайну, являющейся собственностью общества, его контрагентов, и определяет основные меры ее защиты с целью предотвращения нанесения ущерба экономической безопасности общества вследствие неправомерного использования конфиденциальной информации (ее утраты, хищения, разглашения или фальсификации).

Согласно п. 1.4 Положения, является основополагающим локальным нормативным актом, регламентирующим деятельность Общества, в том числе, в сфере защиты коммерческой тайны. Требования Положения обязательны для выполнения всеми работниками общества.

Пунктом 1.8 Положения предусмотрено, что все отделы (структурные подразделения и т.д.) и работники Общества, контрагенты, допускаемые к сведениям, составляющим коммерческую тайну общества и иным конфиденциальным сведениям: лица, оказывающие Обществу услуги в соответствии с заключенными договорами возмездного оказания услуг, если эти услуги с вязаны с доступом к коммерческой тайне Общества, являются пользователями Положения.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, ФИО2 является участником, учредителем ООО «Аврора Пак Инжиниринг», но не работником данной организации, на которого могут распространяться вышеуказанные ограничения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; передача информации, составляющей коммерческую тайну, передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту и основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

При этом судом первой инстанции установлено, что собрание участников общества Положение о конфиденциальной информации ООО «Аврора Пак Инжиниринг» не утверждало.

Руководствуясь указанной нормой и положениями Устава ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документы, утвержденные лишь генеральным директором, не могут иметь правового значения для участника общества ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об утверждении участниками общества в установленном законом порядке Положения о конфиденциальной информации Общества.

Кроме того, ответчиком не указано, какая именно испрашиваемая истцом информация относится к конфиденциальной (общество должно мотивировать основания отнесения информации, содержащейся в испрашиваемых документах, к охраняемой законом тайне).

Ответчиком не представлено также доказательств того, что часть запрашиваемых истцом сведений (и какие именно сведения) содержит конфиденциальную информацию или коммерческую тайну.

Судом первой инстанции установлено, что истребуемые истцом документы не являются коммерческой или служебной тайной и обязательны для предоставления участникам общества в соответствии с Законом об ООО.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, данный закон не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества является обязанностью участников хозяйственного общества

В обществе должен быть согласован порядок и форма предоставления документации, которая содержит конфиденциальную информацию (пункт 5 статьи 50 Закона об ООО).

Утвержденная обществом форма Соглашения о неразглашении информации содержит положение об ответственности получателя конфиденциальной информации в виде возмещения причиненных обществу убытков, о возможности привлечения к гражданско-правовой, административной, уголовной ответственности, между тем, как верно указал суд первой инстанции, из положений законодательства об участии в управлении делами хозяйственного общества не следует обязанность участника принимать любые условия соглашения о конфиденциальности для получения истребуемой информации о деятельности общества.

Исходя из положений законодательства, регулирующего порядок взаимодействия и управления в хозяйственных обществах, следует, что локальные документы общества не должны создавать препятствий в осуществлении участникам общества их прав, фактически затруднять и ограничивать их в принятии решений и получении необходимой информации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предусмотренный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

Доводы заявителя жалобы об обязанности истца подписать соответствующее Соглашение о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации со ссылкой на приказ №13-08/2020 от 13.08.2020г. ООО «Аврора Пак Инжиниринг», которым утверждено Положение о коммерческой тайне ООО «Аврора Пак Инжиниринг», судебной коллегией отклоняется.

Пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, гласит, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Из анализа приведенных положений, суд апелляционной инстанции считает, что право истца на получение информации, в том числе относящейся к коммерческой тайне, обусловлено его статусом участника Общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения.

Кроме того, следует отметить, что приказ №13-08/2020 от 13.08.2020г. ООО «Аврора Пак Инжиниринг», на который ссылается сам ответчик и которым утверждено Положение о коммерческой тайне, издан именно истцом – ФИО2, являющимся на момент утверждения директором ООО «Аврора Пак Инжиниринг», что свидетельствует об осведомленности истца о перечне конфиденциальной информации.

ФИО2, будучи участником общества, осведомленным о перечне конфиденциальной информации ООО «Аврора Пак Инжиниринг», в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 67 ГК РФ обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

При этом позиция ответчика о возможности предоставления документов только после подписания истцом Соглашения о конфиденциальности, не может иметь правового значения для участника общества в рамках реализации последним своего права, предусмотренного статьей 8 Закона об ООО.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца об истребовании документов правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления участником общества правом при получении информации, выразившееся в отказе от подписания Соглашения о неразглашении и сохранении конфиденциальной информации, отраженный также в апелляционной жалобе ответчика, судом первой инстанции был рассмотрен и обоснованно отклонен.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая им информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом при получении информации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 осуществлял либо был намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов общества, а также с целью причинения последнему вреда, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Общество также не представило доказательств угрозы причинения вреда своим коммерческим интересам (и в чем такой вред может выразиться) в результате удовлетворения исковых требований ФИО2

Более того, как верно указал суд первой инстанции, ответчиком не указаны конкретные документы и содержащаяся в них информация, распространение которой может причинить вред коммерческим интересам общества, при этом оснований полагать, что каждый истребуемый документ содержит такую информацию, не имеется.

Иные обстоятельства, указанные ответчиком, сами по себе не свидетельствуют о злонамеренности целей истца при направлении требования о предоставлении ему информации о деятельности общества, участником которого он является.

С учетом изложенного, суд первой ин станции пришел к правомерному выводу, что в отсутствие доказательств того, что истребуемая истцом информация относится к числу сведений, составляющих коммерческую тайну, требования общества о возложении на ФИО2 обязанности заключить Соглашение о конфиденциальности, является необоснованным.

Поскольку обязанность по представлению истцу испрашиваемых им копий документов, а также возможность ознакомления с ними ответчик не исполнил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года по делу № А57-11653/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О. И. Антонова


Судьи С. А. Жаткина


Л. Ю. Луева