Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А65-28840/2015

98/2017-14374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19489/2017

Дело № А65-28840/2015
г. Казань
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена18 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., при участии представителей:

истца – Сокова Р.Ю. по доверенности от 21.07.2016,

третьего лица – ООО «Жилищная административная компания» – Аюповой Э.Х. по доверенности от 07.04.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная административная компания» (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 (судья Мубаракшина Э.Г.)


по делу № А65-28840/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1031652400768, ИНН 1652008413) к обществу с ограниченной ответственностью «Эвант Строй» (ОГРН 1111690062725, ИНН 1655226949) о взыскании 6 093 445 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвант Строй» (далее – ООО «Эвант Строй», ответчик) о взыскании 6 093 445 рублей задолженности.

Определением от 02.03.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение по указанному спору.

По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик обязался передать истцу готовую продукцию на сумму в размере 5 019 969,10 рублей не позднее 10 апреля 2016 года.

В кассационной жалобе третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Жилищная административная компания» (далее – ООО «ЖАК») – с указанным определением от 02.03.2016 не согласилось, просило его отменить, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 15.02.2016 № 14а/16 ООО «ЖАК» уже купило у ООО «Эвант Строй» товарно-материальные ценности, перечисленные в тексте морового соглашения по данному делу от 02.03.2016, в соответствии с Приложением к указанному договору, что в соответствии с универсальными передаточными актами (счет- фактурами) в период с 15.04. по 23.04.2016 товарно-материальные ценности на общую сумму в 8 042 485,19 рублей (включая готовые изделия на сумму в 5 019 969,10 рублей, перечисленные в мировом соглашении, утвержденном определением от 02.03.2016) были переданы ООО «Эвант Строй» в адрес ООО «ЖАК», и что указанное


имущество ООО «ЖАК» было оплачено в полном объеме в период с 12.02. по 27.06.2016 путем проведения платежей в адрес иных организаций по письмам ответчика (в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и зачетов встречных однородных требований (в порядке статьи 410 ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу истец (ООО «Партнер») с доводами, отраженными в последней, не согласился, просил определение от 02.03.2016 оставить без изменения, ссылаясь, в том числе, на то, что на момент заключения мирового соглашения (и - утверждения его определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016) спорное имущество ООО «ЖАК» не принадлежало.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.04.2017 был объявлен перерыв – до 12 часов 15 минут 18.04.2017, по окончании которого, судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании 18.04.2017 представители ООО «ЖАК» и ООО «Партнер» поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Ответчик (ООО «Эвант Строй»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суде округа, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Правильность вынесенного по делу определения от 02.03.2016 об утверждении мирового соглашения проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и сделан вывод о наличии оснований для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, исходя из следующего.


Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 АПК РФ одним из оснований для отмены судебного акта в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи № 14а/16 от 15.02.2016 ООО «ЖАК» приобрело у ответчика (ООО «Эвант Строй») товарно-материальные ценности, перечисленные в Приложении к указанному договору.

А определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик (ООО «Эвант Строй») обязался передать истцу (ООО «Партнер») готовую продукцию на сумму в 5 019 969,10 рублей не позднее 10.04.2016. Причем, данная готовая продукция по наименованию и по количеству имеет совпадения с наименованием и количеством товарно-материальных ценностей, указанных в Приложении к договору № 14а/16 от 15.02.2016 между ООО «ЖАК» и ООО «Эвант Строй».

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что есть основания полагать, что оспоренным по делу определением от 02.03.2016 могут быть затронуты права и обязанности ООО «ЖАК», не привлеченного к участию в деле, а потому - упомянутое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 об утверждении мирового соглашения между ООО «Эвант Строй» и ООО «Партнер» подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела Арбитражному суду Республики Татарстан необходимо (с участием ООО «ЖАК» в качестве третьего лица) исследовать вопрос о том, были или нет согласованы между сторонами договора купли-продажи № 14а/16 от 15.02.2016 - ООО «ЖАК» и ООО «Эвант Строй» - на момент его подписания –


15.02.2016 - наименование и количество товарно-материальных ценностей (пункт 3 статья 455 ГК РФ), перечисленных в Приложении к данному договору, в условиях, когда на титульном листе указанного Приложения имеется дата 15.04.2016.

Кроме того, суду первой инстанции при новом рассмотрении следует выяснить детально, когда и как были фактически получены и оплачены готовые изделия как со стороны ООО «ЖАК», так и ООО «Партнер».

Также суду при рассмотрении дела необходимо исследовать вопрос об индивидуальных особенностях и характеристиках спорных товарно-материальных ценностях, переданных в адрес ООО «Партнер» ООО «ЖАК», не идет ли речь в указанных случаях о разных готовых изделиях одного и того же наименования и количества.

Таким образом, лишь выполнение упомянутых выше рекомендаций позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 по делу № А65-28840/2015 отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная административная компания» – удовлетворить.

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные


статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова