Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-52619/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-52619/23



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023г. (резолютивная часть от 25.04.2023г.) по делу № А40-52619/23

по иску ООО "Монтаж групп" (ОГРН: <***>) к ООО "ССК" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Монтаж групп" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "ССК" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании:

- по договору № ССК-МГ-АХП/Пят/16 от 07.06.2021 г. суммы задолженности в размере 882 700 руб., неустойки за период с 30.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 88 270 руб.;

- по договору № ССК-МГ-АХП/Пят/19 от 07.06.2021 г. суммы задолженности в размере 520 800 руб., неустойки за период с 02.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 52 080 руб.;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 311,74 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.04.2023г., изготовленным в полном объеме 05.04.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 107).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 07 июня 2021 г. между ООО "ССК" (генподрядчик) и ООО "Монтаж Групп" (подрядчик) был заключен договор № ССК-МГ-АХП/Пят/16 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым, подрядчик обязался своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, по заданию генподрядчика и в соответствии с проектной документацией (шифр СП.2019.022-АХО) выполнить полной комплекс работ по устройству архитектурно- художественного освещения здания по адресу: <...>, в том числе, установка элементов оборудования наружного и архитектурного освещения, электромонтажные работы в электрощитовых; монтаж, сборка, пусконаладочные работы архитектурно-художественной установки и ПНР по системам управления и учета в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, сторонами были согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало работ - с даты перечисления авансового платежа;

- окончание работ - не позднее 30-ти календарных дней с момента выдачи осветительных приборов.

Общая цена по договору определялась Локальными сметами (Приложения № 1.1, 1.2, 1.3 к договору) и составляла 1 261 000 руб. (п. 6.1 договора).

При этом, в соответствии с п. 7.2 договора, генподрядчик обязался в течение 10-ти рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату работ по договору перечислить авансовый платеж в размере 30% от цены работ по договору, что составило 378 300 руб., который засчитывался в счёт оплаты работ и был выплачен 06 июля 2021 г.

Согласно п. 7.3 договора, расчет за выполненные и принятые работы производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения работ по договору на основании подписанных генподрядчиком без замечаний Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, Отчетов об использованных материалах и оборудовании и предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Из содержания п. 9.2 договора следует, что по завершению выполнения работ подрядчик представляет генподрядчику выполненные работы для их приемки. Генподрядчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения от подрядчика документов, подписывает их и передает подрядчику его экземпляры, а в случае выявления несоответствий, передает подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания, с указанием порядка и сроков их устранения подрядчиком.

Работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом и приняты генподрядчиком в соответствии с п. 9.2 договора без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ № 1, 2, 3 от 14.08.2021 г. (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.08.2021 г. (форма КС-3).

Однако в нарушение п. 7.3 договора, до настоящего времени, оплаты за выполненные работы от ответчика не последовало, размер долга составляет 882 700 руб.

В соответствии с п. 11.14 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных и принятых работ.

С учётом даты принятия генподрядчиком работ, а также срока предусмотренного п. 7.3 договора, со стороны ответчика имеет место просрочка в перечислении истцу денежных средств за выполненные работы, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 88 270 руб. с учетом 10% ограничения и действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

07 июня 2021 г. между ООО "ССК" (генподрядчик) и ООО "Монтаж Групп" (подрядчик) был заключен договор № ССК-МГ-АХП/Пят/19 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, по заданию генподрядчика и в соответствии с проектной документацией (шифр СП.2019.023-АХО) выполнить полной комплекс работ по устройству архитектурно- художественного освещения здания по адресу: <...>, в том числе, установка элементов оборудования наружного и архитектурного освещения, электромонтажные работы в электрощитовых; монтаж, сборка, пусконаладочные работы архитектурно-художественной установки и ПНР по системам управления и учета в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, сторонами были согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало работ - с даты перечисления авансового платежа;

- окончание работ - не позднее 30-ти календарных дней с момента выдачи осветительных приборов.

Общая цена по договору определялась Локальными сметами (Приложения № 1.1, 1.2, 1.3 к договору) и составляла 744 000 руб. (п. 6.1 договора).

При этом, в соответствии с п. 7.2 договора, генподрядчик обязался в течение 10-ти рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату работ по договору перечислить авансовый платеж в размере 30% от цены работ по договору, что составило 223 200 руб., который засчитывался в счёт оплаты работ и был выплачен 06 июля 2021 г.

Согласно п. 7.3 договора, расчет за выполненные и принятые работы производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения работ по договору на основании подписанных генподрядчиком без замечаний Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, Отчетов об использованных материалах и оборудовании и предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Из содержания п. 9.2 договора следует, что по завершению выполнения работ подрядчик представляет генподрядчику выполненные работы для их приемки. Генподрядчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения от подрядчика документов, подписывает их и передает подрядчику его экземпляры, а в случае выявления несоответствий, передает подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания, с указанием порядка и сроков их устранения подрядчиком.

Работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом и приняты генподрядчиком в соответствии с п. 9.2 договора без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ № 1, 2, 3 от 17.08.2021 г. (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.08.2021 г. (форма КС-3).

Однако в нарушение п. 7.3 договора, до настоящего времени, оплаты за выполненные работы от ответчика не последовало, размер долга составляет 520 800 руб.

В соответствии с п. 11.14 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных и принятых работ.

С учётом даты принятия генподрядчиком работ, а также срока предусмотренного п. 7.3 договора, со стороны ответчика имеет место просрочка в перечислении истцу денежных средств за выполненные работы, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 52 080 руб. с учетом 10% ограничения и действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 403 500 руб., неустойка в размере 140 350 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчёт неустойки выполнен методологически и арифметически верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительная документация по договорам не была передана ответчику, является необоснованным, т.к. Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются Акты передачи исполнительной документации от 16.08.2021 г. (2 шт.), подписанные со стороны истца и ГУП "Моссвет", что свидетельствует о выполнении работ и передаче спорной исполнительной документации.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023г. (резолютивная часть от 25.04.2023г.) по делу № А40-52619/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи А.Б. Семёнова


Е.В. Бодрова