Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А82-4928/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-4928/2018 г. Ярославль 14 июня 2018 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная компания" о взыскании 686232,15 руб. при участии от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ответчику) о взыскании 686232,15 руб. долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная компания". Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в предварительном заседании 14.05.2018 истец возражал по заявленным ответчиком в отзыве от 03.08.2018 ходатайствам о проведении экспертизы и привлечении к делу третьих лиц. В настоящее заседание истец направил справку о задолженности, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик в отзыве от 03.05.2018 иск не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "Спектр" и акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр", а также ходатайствовал о проведении судебно-технической экспертизы по делу. В настоящее судебное заседание ответчик направил дополнительные пояснения от 03.06.2018, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьих лиц ПАО "ТНС энерго Ярославль", МУП "Спектр", ООО "УК "Энергия+", департамент ЖКХ Ярославской области и назначении судебно-технической экспертизы по вопросу «Куда подключено электричество: к оборудованию возле дома 61 или дома 62?» Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), письменное отношение к иску не направило, ходатайств не заявило. Ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц к участию в деле судом рассмотрены, отклонены (ст. 51 АПК РФ). Ходатайство ответчика о проведении судебно-технической экспертизы по делу судом рассмотрено, отклонено (ст. 82 АПК РФ). Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее. 01.11.2010 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "МЭС" (Покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией № 4585, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.4.4, 3.1, 4.3, 8.1 которого Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении № 4 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; договорные объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении №2 к договору в соответствии с заявкой покупателя; в случае отсутствия заявки договорные объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года; Поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания; Покупатель обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным; фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 4, в порядке, установленном разделом 3 договора; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.11.2010 по 31.12.2010 с последующей пролонгацией. В соответствии с заключенным сторонами договором № 4585 истец поставил ответчику электроэнергию в декабре 2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии № 3340/6046/01 от 31.12.2017, актом съема показаний на 31.12.2017, ведомостью энергопотребления. На оплату ответчику выставлены счет и счет-фактура от 31.12.2017. Ответчик оплату долга не произвел, истец направил в его адрес претензию о погашении задолженности от 22.01.2018. Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришелд к следующим выводам. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актом приема-передачи электроэнергии № 3340/6046/01 от 31.12.2017, актом съема показаний на 31.12.2017, ведомостью энергопотребления, счетом, счетом-фактурой от 31.12.2017), сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в декабре 2017 года по договору ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом не принимаются. Договор с ПАО "ТНС энерго Ярославль" сторонами не расторгнут, является действующим. Потребление электроэнергии фиксируется прибором учета, что подтверждается представленным в материалы дела актом съема показаний прибора учета электроэнергии по состоянию на 31.12.2017, отражено в ведомости потребления за декабрь 2017 года. Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора № 4585 от 01.11.2010, статьям 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 686232,15 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 686232,15 руб. долга, а также 16724,64 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Яцко И.В. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:ООО "Эдо" (подробнее)Судьи дела:Яцко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |