Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А82-2435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2435/2017
г. Ярославль
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Сулеймановым И.И. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Правительство Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 245 159 рублей 13 копеек,


без участия представителей сторон и третьих лиц,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 13.02.2017 № 02-3/469 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК «Рыбная слобода») о взыскании 245 159 рублей 13 копеек долга за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.201 № 7617 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины; также ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 06.03.2017 № 02-3/769 к ООО «УК «Рыбная слобода» о взыскании 27 004 рублей 07 копеек долга за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию в рамках договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые заявления Общества приняты к производству Арбитражным судом Ярославской области в рамках дел № А82-2435/2017 и № А82-3632/2017. Определением от 05.06.201 указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А82-2435/2017.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 166, 168, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.21011 № 354 (далее - Правила № 354), пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

После уточнения иска истец просил взыскать с ООО «УК «Рыбная слобода» 235 255 рублей 98 копеек долга за период с января 2015 года по декабрь 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют Правительство Ярославской области (далее - Правительство), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент), открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – ТСО, ОАО «Рыбинская горэлектросеть»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Определением суда от 31.07.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ в деле произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Овечкину Е.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

Рассмотрение дела неоднократного откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2019, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2019.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, Департамент, Правительство направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, в котором ПАО «ТНС энерго Ярославль», окончательно сформулировав свою позицию, просит взыскать с ООО «УК «Рыбная слобода» в пользу Общества 24 014 рублей 89 копеек долга за поставленную в марте, мае, июне, августе 2015 года, с июня по декабрь 2016 года электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнение иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на иск, где требования истца не признал. Возражая на иск ООО «УК «Рыбная слобода» указало, что: во-первых, в его адрес не поступала от истца первичная документация (акты приема-передачи электрической энергии и т.д.); во-вторых, указал, что дополнительным соглашением к договору ответчик передал функции исполнителя коммунальных услуг истцу, в связи с чем считает, что требования Общества необоснованны; в-третьих, ответчик сослался, что в домах, за которые истец предъявляет к оплате электрическую энергию, установлены приборы учета, межповерочные интервалы которых истекли. Также указал, что одни из многоквартирных жилых домов в спорный период выбыл из управления ответчика.

Департамент представил отзыв на иск и пояснил, что пункт 3 Приложения к Постановлению № 789-п признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, следовательно, в течение всего 2016 года Постановление № 789-п действовало с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.12.2014 № 1265-п «О внесении изменений в постановление Правительства области от 10.08.2012 № 789-п» и может применяться при расчете объема электроэнергии, поставленной на ОДН и выставляемого к оплате гражданам в 2016 году. Пункт 3 Приложения к Постановлению № 789-п может применяться только с учетом установленного в абзаце 3 пункта 3 ограничения по перечню помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Расчет количественного показателя норматива на конкретный многоквартирный дом, когда установленное в пункте 3 значение норматива будет умножаться на площадь всех помещений, относящихся к общему имуществу в соответствии со статьей 36 ЖК РФ приведет к неосновательному завышению норматива: расход на работу осветительных приборов в чердаках и подвалах будет учтен, исходя из их максимальной мощности и круглосуточного использования, что явным образом нарушит права собственников помещений. Сохранение правового регулирования, действовавшего в спорный период, не приведет к взысканию излишних сумм с лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оснований для применения Постановления Правительства Ярославской области от 31.05.2017 № 431-п «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесении изменений в постановление Правительства области от 31.10.2016 № 1135-п» (далее – Постановление № 431-п) к расчетам до 01.06.2017 не имеется.

Правительство поддержало позицию Департамента.

ОАО «Рыбинская горэлектросеть» представило отзыв на иск и дополнения к нему, где подробно изложило свою позицию. К последнему судебному заседанию ОАО «Рыбинская горэлектросеть» направило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что ОАО «Рыбинская горэлектросеть» не имеет разногласий в отношении показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и площадей мест общего пользования (далее также – МОП) для расчета нормативного потребления электрической энергии ООО «УК «Рыбная слобода». Однако ОАО «Рыбинская горэлектросеть» ходатайствует об обязании истца предоставить в материалы дела показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) за август, ноябрь, декабрь 20116 года, поскольку в данные периоды индивидуальное потребление в несколько раз меньше, а в декабре 2016 года данное значение отрицательно по сравнению с другими периодами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а причина, указанная ответчиком, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Данные о показаниях ИПУ за август, ноябрь, декабрь 20116 года, которые ОАО «Рыбинская горэлектросеть» просит обязать предоставить истца, представлены ПАО «ТНС энерго Ярославль» в материалы дела ходатайством от 04.07.2017 № 02-3/б/н в электроном виде.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, определил его отклонить в связи с необоснованностью. ОАО «Рыбинская горэлектросеть» давалось достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу, в частности, мотивированный контррасчет.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ООО «УК «Рыбная слобода» в 2015-2016 годов являлось управляющей организацией в отношении нескольких многоквартирных домов на территории г. Рыбинска Ярославской области.

01.06.2014 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «УК «Рыбная слобода» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования, в отношении которого осуществляется поставка, к электрической сети. Качество представляемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1 договора).

Из пунктов 2.1.4, 2.3.1, 2.3.13, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. В свою очередь, покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, установленных в границах балансовой принадлежности покупателя ежемесячно в соответствии с формой «сведения о расходе электроэнергии» (приложение № 3 к договору) не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии (мощности), заверенных печатью покупателя, в течение трех дней, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным о мотивах отказа в письменной форме. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны согласно пункту 8.1 руководствуются ГК РФ, иными законам и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.06.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.06.2017 подписали к договору дополнительное соглашение (далее – соглашение, дополнительное соглашение), по которому покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение указанных в договоре обязанностей исполнителя коммунальной услуги – электроснабжение, в части коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. В обязанности поставщика вошло обеспечить ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечить потребителям возможность осуществления ими платы путем заключения договоров с банками иными организациями, оказывающими услуги по приему платежей от населения; по требованию потребителя осуществлять сверку оплаты за электрическую энергию и не позднее трех рабочих дней (по требованию) предоставлять документы, подтверждающие правильность начисления платежей; принимать оплату граждан за электрическую энергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении, на свои расчетные счета; осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан-неплательщиков со всеми правами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления в суд; предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные договором, проект соглашения об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком взятых на себя функций агента (пункты 1, 4, 5, 6, 9, 11 дополнительного соглашения). По пункту 17 дополнительного соглашения оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке права требования, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

В соответствии с пунктом 20 дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014.

В течение 2015, 216 года истец поставлял в адрес многоквартирных жилых домов (далее – дома, МКД), находившихся в управления ответчика, электрическую энергию, что сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле документами. Перечень домов сторонами выверен. В том числе согласно расчетам ПАО «ТНС энерго Ярославль» сверх норматива на ОДН истец поставил в адрес объектов Компании электрическую энергию.

Для оплаты поставленного в спорный период сверхнормативного объема электрической энергии ПАО «ТНС энергоЯросавль» предъявило ООО «УК «Рыбная слобода» счета-фактуры, впоследствии скорректированные, которые ответчик надлежащим образом не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества сначала к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании суммы предъявленного к оплате долга, на день рассмотрения спора составляющего 24 014 рублей 89 копеек.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор электроснабжения в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил № 124.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнение истцом обязанности по поставке в марте, мае, июне, августе 2015 года, с июня по декабрь 2016 года электрической энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Рыбная слобода»», в том числе на общедомовые нужды и обязанность ответчика оплатить поставленный ресурс, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с действовавшими в 2015, 2016 годах редакциями пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из абзаца 6 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что условие, изложенное в пункте 17 дополнительного соглашения от 01.06.2014 к договору в части вычитания объема сверхнормативного ОДН из общего объема электрической энергии, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ, противоречит указанным выше положениям Правил № 124 и Правил № 354, которые носят императивный характер. Изменение условий договора в данной части дополнительным соглашением от 01.06.2014 не влечет правовых последствий.

Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, управляемых ответчиком, были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в материалы дела не представлено. С учетом данного обстоятельства суд находи предъявленные истцом требования обоснованными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет ПАО «ТНС энерго Ярославль», представленный в материалы дела, суд находит его обоснованным и соответствующим требования Правил № 354 и Правил № 124. С учетом изложенного, при наличии подкрепляющих требования истца обоснований суд не усматривает оснований сомневаться в представленном ПАО «ТНС энерго Ярославль» расчете. Суд учитывает, что со стороны ТСО разногласия относительно показаний ОДПУ и площадей МОП сняты и выверены, относительно показаний ИПУ возражения ОАО «Рыбиснкая горэлектросеть» не принимаются, поскольку документально не подтверждены, а имеющиеся в деле показания ИУ не опровергнуты.

Свой расчет истец обосновал следующим.

В рамках рассмотрения дела № А82-2435/2017 со стороны ответчика заявлен довод об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс общедомового учета. Компания полагает, что данное обстоятельство влечет за собой признание ОДПУ не расчетными.

B такой ситуации ПАО «ТНС энерго Ярославль» полагает, что расчет объемов поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее также – МКД) должен быть определен следующим образом.

В МКД, оборудованные ОДПУ (являвшимися расчетными в спорный период), в порядке, предусмотренном подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, исходя из показаний ОДПУ. В МКД, в отношении которых со стороны ответчика заявлен довод о том, что ОДПУ не являются расчетными, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ‚ а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по пряденной в данном подпункте формуле. Таким образом, объем электроэнергии за спорный период в отношении указанных в приведенном истцом расчете задолженности точек поставки определен расчетным способом. При этом объемы, указанные истцом в расчете по ОДПУ, признанным нерасчетыми. В расчете задолженности не использовались.

Согласно пункту 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в пункте 4.3 договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая доказанность факта надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в адрес ответчика, принимая во внимание, что объем и стоимость ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и разъяснениями истца и Департамента, которые ответчик не опроверг, а доказательства оплаты в полном объеме, напротив, в материалах дела отсутствуют, суд находит заявленное Обществом требование о взыскании долга в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды в спорные периоды равном 24 014 рублям 89 копейкам законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд отмечает, что все произведенные ответчиком оплаты за 2015, 2016 годы, в том числе посредством заключения с Компанией соглашений об уступке прав требования (цессии), истцом учтен, что следует из приложенного к иску расчета задолженности. Иного из дела не следует. Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано Обществом, Компания не представила суду, что относится к процессуальным рискам ответчика (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 014 (две двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 89 копеек долга за потребленную в марте, мае, июне, августе 2015 года, с июня по декабрь 2016 года за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.201 № 7617, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 903 (семь тысяч девятьсот три) рубля 18 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.02.2017 № 6014.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина