Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А33-16587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-16587/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление Муниципального образования Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН 2432000925 , ОГРН 1022401297412), г. Заозерный

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Заозерный

о возврате имущества,

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное образование Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды на основании договора аренды муниципального имущества от 18,11,2015 № 46/10А-2015, в сумме 1 464 760 руб. 85 коп., состоящую из основного долга 1 338 776 руб.. 80 коп. и пени начисленную за просрочку отплаты в размере 125 984 руб. 05 коп; обязании передать муниципальное имущество по передаточному акту.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 17.07.2019 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части возврата муниципального движимого имущества в казну Муниципального образования Рыбинский район по акту приема-передачи согласно договору аренды муниципального движимого имущества от 18.11.2015г. №46/10А-2015 в количестве 5-ти единиц техники:

№ п/п

Наименование транспортного средства

Регистрацио нный знак

Реестров

ый

номер

Реквизиты ПТС (ПСМ)

Балансовая стоимость, руб.

1
машина вакуумная, модель ЗИЛ

ТС АС КО-520, 2009 года выпуска,

цвет синий

Т647АС 24

197

52МТ996704, дата выдачи 13.11.2009

1085600,0

2
автомобиль грузовой, цистерна, марка, модель ГАЗ-3307 КО-503, 1993 года выпуска, цвет зеленый

Р357СМ 24

88

24КУ610409,

дата выдачи

30.05.2006

0,01

3
автомобиль, марка, модель ГАЗ-3307 КО-503, 2004 года выпуска, цвет снежно-белый

А3760Х 24

81

52КУ255819,дата

выдачи

26.08.2004

458700,0

4
автомобиль, вакуумная машина,

марка, модель КО-503В, 2000 года

выпуска, цвет св.серый

Е826КР

24

16

52ЕТ188892,

дата выдачи

10.07.2000

305250,0

5
автокран дизельный, марка, модель МАЗ-5337, цвет серый, тип крана -стреловой автомобильный, индекс

Х638ХН

24

43

24КР937148,

дата выдачи

14.05.2004

1255000,0

крана КС-3579, заводской номер

916, идентификационный номер

УЗБ КС-3579 20000916, 2002 года

выпуска, назначение крана -

производство монтажных и

погрузочно-разгрузочных работ с

обычными грузами на

рассредоточенных объектах.

Изготовитель: РУП «Могилевский

завод» МОГИЛЕВ-ТРАНСМАШ,

212030, <...>

232

ввиду передачи ответчиком истцу по акту приема-передачи от 01.08.2019г. вышеуказанного имущества.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части возврата муниципального движимого имущества в казну муниципального образования рыбинский район по акту приема-передачи согласно договору аренды муниципального движимого имущества от 18.11.2015 № 46/10А-2015 в количестве пяти единиц техники и прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным образованием Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 18.11.2015 № 46/10А-2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное движимое имущество согласно приложению № 1.

Срок действия договора – 3 года, с 18.11.2015 по 18.11.2018 (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора за аренду муниципального имущества арендатор уплачивает арендную плату в размере 543 600 руб. в год без НДС, в месяц 45 300 руб. без НДС.

На основании пункта 2.3. договора арендная плата вносится в бюджет Рыбинского района Красноярского края ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.5. договора арендная плата подлежит ежегодной корректировке путем индексации на индекс потребительских цен, используемый при формировании бюджета района. Корректировка арендной платы производится один раз в год ежегодно с 01 января.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7. договора споры, возникающие при исполнении и расторжении договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края.

По акту приема-передачи от 18.11.2015 арендодатель передал арендодателю обусловленное договором движимое имущество:

№ п/п

Наименование транспортного средства

Регистрацио нный знак

Реестров

ый

номер

Реквизиты ПТС (ПСМ)

Балансовая стоимость, руб.

1
машина вакуумная, модель ЗИЛ

ТС АС КО-520, 2009 года выпуска,

цвет синий

Т647АС 24

197

52МТ996704, дата выдачи 13.11.2009

1085600,0

2
автомобиль грузовой, цистерна, марка, модель ГАЗ-3307 КО-503, 1993 года выпуска, цвет зеленый

Р357СМ 24

88

24КУ610409,

дата выдачи

30.05.2006

0,01

3
автомобиль, марка, модель ГАЗ-3307 КО-503, 2004 года выпуска, цвет снежно-белый

А3760Х 24

81

52КУ255819,дата

выдачи

26.08.2004

458700,0

4
автомобиль, вакуумная машина,

марка, модель КО-503В, 2000 года

выпуска, цвет св.серый

Е826КР

24

16

52ЕТ188892,

дата выдачи

10.07.2000

305250,0

5
автокран дизельный, марка, модель МАЗ-5337, цвет серый, тип крана -стреловой автомобильный, индекс

Х638ХН

24

43

24КР937148,

дата выдачи

14.05.2004

1255000,0

крана КС-3579, заводской номер

916, идентификационный номер

УЗБ КС-3579 20000916, 2002 года

выпуска, назначение крана -

производство монтажных и

погрузочно-разгрузочных работ с

обычными грузами на

рассредоточенных объектах.

Изготовитель: РУП «Могилевский

завод» МОГИЛЕВ-ТРАНСМАШ,

212030, <...>

232

Письмом от 28.12.2015 № 1080 арендодатель уведомил арендатора о том, что с 01.01.2016 размера арендной платы составит 48 471 руб. в месяц.

В письме от 15.12.2016 № 790/5 истец сообщил ответчику, что с 01.01.2017 размер арендной платы составит 51 039 руб. 96 коп.

Письмом от 01.12.2017 № 1152/13 арендодатель уведомил арендатора о том, что с 01.01.2018 размера арендной платы составит 52 928 руб. 44 коп. в месяц.

Письмом от 07.07.2017 ООО "Рыбинский Коммунальный Комплекс" предложил произведенную по платежному поручению от 13.07.2017 № 587349 оплату, частично зачесть в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 18.11.2015 № 46/10А-2015.

По акту приема-передачи от 01.08.2019 арендатор возвратил муниципальное движимое имущество в количестве пяти единиц техники арендодателю.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендной платы за пользование движимым имуществом за период с 01.04.2017 по 22.05.2019 в размере 1 338 776 руб. 80 коп.

Сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.04.2017 по 22.05.2019 составила 125 984 руб. 05 коп.

В претензиях № 58/19 от 25.02.2018, № 468/18 от 30.11.2018, № 440/2 от 29.04.2019, истец требовал от ответчика возвратить арендованное имущество и погасить задолженность по арендной плате (вх. № 46 от 28.02.2019, вх. № 298 от 30.11.2018). Требования претензий ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по оплате аренды на основании договора аренды муниципального имущества от 18.11.2015 № 46/10А-2015 в сумме 1 464 760 руб. 85 коп., состоящую из основного долга 1 338 776 руб.. 80 коп. и пени начисленную за просрочку отплаты в размере 125 984 руб. 05 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 18.11.2015 № 46/10А-2015 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды муниципального имущества от 18.11.2015 истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2015.

Факт возврата имущества ответчиком в количестве пяти единиц техники истцу подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2019.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за аренду муниципального имущества арендатор уплачивает арендную плату в размере 543 600 руб. в год без НДС, в месяц 45 300 руб. без НДС.

На основании пункта 2.3. договора арендная плата вносится в бюджет Рыбинского района Красноярского края ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.5. договора арендная плата подлежит ежегодной корректировке путем индексации на индекс потребительских цен, используемый при формировании бюджета района. Корректировка арендной платы производится один раз в год ежегодно с 01 января.

Письмом от 28.12.2015 № 1080 арендодатель уведомил арендатора о том, что с 01.01.2016 размера арендной платы составит 48 471 руб. в месяц.

В письме от 15.12.2016 № 790/5 истец сообщил ответчику, что с 01.01.2017 размер арендной платы составит 51 039 руб. 96 коп.

Письмом от 01.12.2017 № 1152/13 арендодатель уведомил арендатора о том, что с 01.01.2018 размера арендной платы составит 52 928 руб. 44 коп. в месяц.

Письмом от 07.07.2017 ООО "Рыбинский Коммунальный Комплекс" предложил произведенную по платежному поручению от 13.07.2017 № 587349 оплату, частично зачесть в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 18.11.2015 № 46/10А-2015.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендной платы за пользование движимым имуществом за период с 01.04.2017 по 22.05.2019 в размере 1 338 776 руб. 80 коп.

Судом проверен выполненный расчет задолженности, расчет признан верным и соответствующим материалам дела.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, задолженность в размере 1 338 776 руб. 80 коп. не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 338 776 руб. 80 коп. задолженности.

Истцом на основании пункта 4.2. договора начислена неустойка в размере 125 984 руб. 05 коп. за общий период с 11.04.2017 по 22.05.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2.3. договора арендная плата вносится в бюджет Рыбинского района Красноярского края ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен выполненный истцом расчет пени и признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 125 984 руб. 05 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу муниципального образования Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 464 760 руб. 85 коп., из них: 1 338 776 руб.. 80 коп. долга, 125 984 руб. 05 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 648 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова