Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А41-24532/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13544/2023

Дело № А41-24532/23
04 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО2,

при участии в заседании:

от МУП «Клинтеплосеть» – представитель ФИО3, по доверенности №21/2023 от 01.09.2023, диплом, паспорт;

от ООО «УПР-2 «Агропроект» – представитель ФИО4, по доверенности от 01.07.2023, диплом, паспорт;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УПР-2 «Агропроект» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2023 года по делу №А41-24532/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску МУП «Клинские тепловые сети» к ООО «УПР-2 «Агропроект» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Клинские тепловые сети» (далее – МУП «Клинтеплосеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПР-2 «Агропроект» (далее – ООО «УПР-2 «Агропроект», общество, ответчик) о взыскании 701 489 руб. 15 коп. задолженности за потребленную в период с февраля 2020 по ноябрь 2021 года.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2023 года по делу №А41-24532/23 заявленные требования удовлетворены (л.д.86-88).

Не согласившись с принятым решением ООО «УПР-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

В материалы дела через канцелярию суда от предприятия поступило заявление о частичном отказе от требования о взыскании 485 723 руб. 59 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал данный отказ от требований.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего частичный отказ, а также разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

От ответчика не поступили возражения относительно принятия отказа от части требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между предприятием (поставщик) и обществом (заказчик) заключен договор №3041, согласно которому предприятие обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии заказчику, а последний обязался ее принимать и своевременно оплачивать (л.д.10-17).

В случае, когда потребитель не возвращает в 10-тидневный срок, подписанный экземпляр договора поставщику и не отказывается от подаваемой ему тепловой энергии, договор считается заключённым на условиях поставщика со дня вручения договора потребителю (пункт 10.3 договора)

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 3041 от 01.07.2017 – расчетным периодом по настоящему договору считается календарный месяц.

В силу пункта 6.2. договора оплата тепловой энергии производится потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с февраля 2020 по ноябрь 2021 года предприятие осуществило отпуск обществу тепловой энергии, оплата которой произведена частично, задолженность составила 215 765 руб.

Претензия предприятия от 07.02.2023 №106 (л.д.26) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный предприятием, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден представленными в материалами дела доказательствами и последним не оспорен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отпуск ответчику в спорный период тепловой энергии, иным поставщиком.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 215 765 руб. не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в указанном размере.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом частичного отказа истца от иска в части взыскания 485 723 руб. 59 коп. долга, решение подлежит отмене в указанной части с прекращением производства по делу в данной части.

По общему правилу, закрепленному в статье 104 АПК РФ и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в размере 50 процентов на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что оплата произведена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском (24.03.2023), из федерального бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 4 857 руб. (9715 руб./2).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МУП «Клинские тепловые сети» от требования в части взыскания 485 723 руб. 59 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2023 года по делу №А41-24532/23 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по делу в части взыскания 485 723 руб. 59 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «УПР-2 «Агропроект» в пользу МУП «Клинские тепловые сети» 215 765 руб. задолженности, 7 315 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить МУП «Клинские тепловые сети» из федерального бюджета 4857 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.03.2023 №744.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья


ФИО1