Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-188896/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 188896/24-139-1248
05 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (105187, <...>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на

основании протокола от 03.06.2024

при участии:

от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя и ответчика, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из материалов делав УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило обращению (КУСП №5433 от 21.02.2024 г.) представителя ООО «Власта-Консалтинг» ФИО2 по вопросу незаконного использования товарного знака «Адидас» (без разрешения правообладателя), выражающееся в хранении с целью реализации, а также в реализации спортивных товаров, маркированных обозначениями, тождественными товарным знакам компании «Адидас АГ», по адресу: <...>.

18 марта 2024 года в 16 часов 15 минуту в ходе проведения проверки, по вышеуказанному обращению, по адресу: <...>, сотрудниками отделения организации исполнения административного законодательства отдела охраны общественного порядка УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве осуществлена закупка обуви, а именно: обувь мужская спортивного типа - кроссовки с логотипом «ADIDAS» стоимостью 2310 руб. 00 коп. за пару. В ходе осмотра помещений вышеуказанного торгового объекта изъята и помещена на ответственное хранение в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, продукция, находившаяся на реализации, имеющая признаки контрафакта, а именно: продукция с логотипом «ADIDAS» в количестве 106 пар обуви.

На основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 апреля 2024 года вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Изъятая в ходе проверки вышеуказанная продукция направлена на экспертизу.

Согласно заключениям экспертиз, проведенных автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», эксперт сделал следующий вывод о том, что представленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «AD1DAS»: отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака), а присутствующая не соответствует оригинальной; отсутствуют подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, стране производства; ярлык на внутренней стороне язычка обуви отсутствует либо не соответствует оригинальному внешнему виду и наносимой маркировке; сочетание товарных знаков 2 и 3 недопустимо для оригинальной продукции; наличие посторонних этикеток.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «ADIDAS».

В ходе дальнейшей проверки установлено, что в помещении торгового объекта «Семья. Одежда и обувь для всей семьи» по указанному выше адресу осуществляет коммерческую деятельность по реализации промышленных товаров, в том числе и вышеуказанной продукции, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является не законным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, полученных в ходе проверки и административного расследования, установлено, что 18 марта 2024 года в 16 час. 15 мин., по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования средств индивидуализации товара индивидуальным предпринимателем ФИО1, выразившийся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: обувь мужская спортивного типа - кроссовки с логотипом «ADIDAS» стоимостью 2310 руб. 00 коп. за пару, признанные заключением эксперта №260 от 03.05.2024г. АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» несоответствующим оригинальной продукции.

На основании изложенного, 03 июня 2024 старшим инспектором ООПАЗ ОООП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ, ст.205 АПК РФ суд приходит к выводу, что факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Суд также отмечает, что при рассмотрении вопроса о размере административного штрафа, считает учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией за указанные нарушения является на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В данном случае предметом правонарушения, установленного административным органом является контрафактная продукция. Исходя из санкции ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ наказание должно быть определено с учетом стоимости обнаруженных вещей – контрафактной продукции, в том числе стоимости ее реализации, закупки и т.п.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика минимальный штраф в размере 50 000 руб. с уничтожением товаров, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.03.2024, хранящейся в помещение УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве каб. №480.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 771901001, код ОКТМО 45286580, БИК 044525988, КБК 18811601141019002140, кор./сч. 40102810545370000003 № счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России ЦФО//УФК по г. Москве, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880477240007025269.

Изъятую продукцию, согласно протоколу осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.09.2023 б/н, направить на уничтожение.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.А. Ваганова