СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 августа 2017 г. по делу № А24-664/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

113/2017-33987(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-664/2017
г. Петропавловск-Камчатский
16 августа 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по поставке нефтепродуктов по договору поставки от 11.05.2016 № 5Т в размере 1 850 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности

от 30.12.2016 № 31/07-79 (сроком по 31.12.2017)

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 1 850 000 руб. убытков, 31 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 881 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь