Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А57-13724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13724/2019
02 июня 2020 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 26.05.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ», г. Саратов

третьи лица:

ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, Саратов,

ФИО2, г. Саратов

Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова, г. Саратов

АО «ЕПК САРАТОВ», г. Саратов

о взыскании 12778,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца -представитель ФИО3, доверенность 4-Д от 09.01.2020 г.,

от третьего лица (ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области)- представитель ФИО4, доверенность № 09-4543 от 17.04.2018 г., сроком до 31.12.2020 г.,

от ГУ- управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова- представитель ФИО4, доверенность № 09/357 от 16.04.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ», г. Саратов о взыскании 12778,64 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, ФИО2, Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова, АО «ЕПК САРАТОВ».

Ответчик и третьи лица (ФИО2, АО «ЕПК САРАТОВ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №83п от 01.02.2016г. «Сведения о застрахованных лицах».

Целью представления отчетности по форме СЗВ-М является ежемесячное уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (п. 4 ст. 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ) уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Это необходимо для правильного применения норм ч.ч. 1 - 3 Федерального закона № 400-ФЗ.

В этой связи, необходимо представлять сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в установленный срок.

Отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» согласно действующему законодательству должен был быть представлен по 15.10.2018г. Однако, как утверждает истец, в нарушении срока предоставления сведения персонифицированного учета за сентябрь 2018 года в отношении ФИО2 были представлены 22.10.2018г.

Как утверждает истец, при приеме отчета была выявлена ошибка следующего содержания: «Срок действия сертификата уже истек или еще не наступил, а автоматическом режиме сведения в программу не загрузились, страхователю направлен отрицательный протокол.

02.02.2019г. УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от страхователя ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» получен годовой отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2018г. и сведения о застрахованных лицах в программный комплекс «ПЕРС» были загружены 18.02.2019г.

В результате несвоевременного представления сведении за указанный период, было выявлено неправомерное расходование денежных средств ПФР в отношении работающего пенсионера ФИО2 за период с сентября 2018 года по март 2019 года в общей сумме 12778 рублей 64 коп.

В адрес ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» истцом была направлена претензия за № 09-4312 от 21.05.2019 г., которая в добровольном порядке ответчиком не была исполнена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков. Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Истец ссылается на то, что ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» в УПФ по Заводскому району г. Саратова сведения за октябрь 2018 года не были представлены в установленный законодательством срок.

Поскольку исходные формы СЗВ-М за сентябрь 2018 года на работников, в том числе на ФИО2, ответчиком были представлены не в установленный законом срок, то данные работники, указанные граждане из категории «работающих», в автоматическом режиме перешли в категорию «не работающих».

Перерасчет размера пенсии «не работающих» пенсионеров был произведен Управлением в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Статьей 26.1 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из представленных истцом документов следует, что решение о перерасчете пенсии ФИО2 с сентября 2018г. как неработающему пенсионеру было принято истцом 25.10.2018г.

Однако в период с сентября по ноябрь 2018г. ФИО2 производилась выплата пенсии без учета индексации.

Неполученная ФИО2 индексация пенсии за период с сентября по ноябрь 2018г. была выплачена ФИО2 в декабре 2018г.

В дальнейшем с января по март 2019г. ФИО2 производилась оплата пенсии с учетом индексации.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, форма СЗМ-М за сентябрь 2018г. была представлена и получена органом ПФР 22.10.2018г., что подтверждается квитанцией о получении сведений ПФР.

Факт представления ответчиком в ПФР формы СЗМ-М за сентябрь 2018г.- 22.10.2018г. подтверждается также актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №073S18190000957 от 21.03.2019г.

В данном отчете в качестве работника ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» указана ФИО2

Истец не указывает в иске, что в последующие периоды ответчик производил отчет по форме СЗВ-М несвоевременно.

Согласно сведений, представленных истцом, отчет формы СЗВ-М за октябрь 2018г. был представлен ответчиком -16.11.2018г.

В отчете по форме СЗВ-М за октябрь 2018г. в качестве работника ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» также была указана ФИО2

Таким образом, несмотря на то, что ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» просрочила на 4 рабочих дня сдачу отчета ЭВ-М за сентябрь 2018г., у ПФР в Заводском районе г. Саратова имелась возможность уточнения факта осуществления пенсионером ФИО2 трудовой деятельности на основании СЗВ-М за октябрь 2018г., представленной 16.11. 2018г., поскольку в соответствии с частью 7 статьи 26.1 Федерального Закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии ( с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение , предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В отчетах за ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г. , февраль 2019г. февраль 2019г., март 2019г. в качестве работника ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» ФИО2 не была указана, в связи с тем, что приказом ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» №17у от 15.10.2018г. трудовой договор с ФИО2 был расторгнут на основании заявления работника.

Данные формы СЗВ-М также были представлены в орган ПФР в установленные законом сроки, что подтверждается квитанциями о получении сведений ПФР, положительными протоколами входного контроля, протоколами проверки отчетности.

Истец просит взыскать с ответчика согласно расчету переплату страховой пенсии ФИО2 за период с сентября 2018г. по март 2019г., однако с 15.10.2018г. ФИО2 работником ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» не являлась.

Более того, как усматривается из сведений, представленных истцом, выплаты в повышенном размере за период с сентября по ноябрь 2018 произведены истцом в декабре 2018г.

Отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2018г., в которой ФИО2 отсутствовала в качестве работника ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» была получена проверена и принята органом ПФР 07.12.2018г., что подтверждается квитанцией о получении сведений ПФР, положительным протоколом входного контроля и протоколом проверки отчетности.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО2 16.10.2018г. была принята на работу в АО «ЕПК Саратов».

Согласно представленных истцом сведений об источнике, предоставившим данные о факте работы гражданина отчет формы СЗВ-М за октябрь 2018г. о работающих сотрудниках был представлен АО «ЕПК Саратов» в установленный законом срок, а именно 07.11.2018г. За декабрь 2019г. АО «ЕПК Саратов» представил отчет формы СЗВ-М- 07.12.2018г., за декабрь 2018г.-15.01.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выплаты истцу было известно, что ФИО2 является работающим пенсионером.

АО «ЕПК САРАТОВ» представлялись сведения о ФИО2, как о работающем лице с 16.10.2018г.

Сведения за октябрь 2018 года были получены истцом от АО «ЕПК САРАТОВ» - 07.11.2018г.

Однако, несмотря на получение таких сведений, а также на распоряжение от 28.02.2019г. о перерасчете размера пенсии ФИО2, Управление пенсионного фонда производило спорные выплаты с декабря 2018г. по март 2019г. вопреки имеющейся информации о занятости указанного лица.

Время для выявления и установления всех обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности выплаты пенсии и расчета ее размера застрахованному лицу, с учетом электронного документооборота было для истца достаточным.

Суд считает, что внутриорганизационные проблемы Пенсионного фонда, связанные с высоким объемом обрабатываемой информации, автоматическом изменении статуса пенсионера при несвоевременном представлении сведений, не являются объективными и не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением, допущенным ответчиком, и наступившим вредом.

Судом установлено, что сведения о работающих застрахованных лицах, в том числе по ФИО2 по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 г. ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» были представлены с нарушением установленного законодательством срока срок на 4 рабочих дня, то есть 22.10.2018г.

Решение о перерасчете пенсии ФИО2 было принято 25.10.2018г., то есть после получения от ответчика формы СЗВ-М за сентябрь 2018г.Однако, за октябрь 2018г. ответчиком предоставлялись указанные сведения на ФИО2 своевременно.

15.10.2018г. ФИО2 уволилась из ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» и соответственно в предоставляемых ответчиком отчетах по форме СЗВ-М за последующие периоды она не указывалась.

16.10.2018г. ФИО2 устроилась на работу в АО «ЕПК САРАТОВ».

АО «ЕПК САРАТОВ» также представляла сведения СЗВ-М с октября 2018г., доказательств иного суду не представлено.

При принятии решения о перерасчете пенсии от 25.10.2018г. истцом не учитывались представленные ответчиком 22.10.2018г. сведения за сентябрь 2018 г. на ФИО2, тем самым были произведены начисления пенсии вышеуказанному пенсионеру в завышенном размере.

Кроме того, сама выплата пенсии с учетом индексации производилась истцом с декабря 2018г., то есть после получения от ответчика и третьего лица АО «ЕПК Саратов» форм СЗВ-М за октябрь, ноябрь 2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Управление Пенсионного фонда обладало достаточной информацией о наличии у застрахованного лица статуса «работающего» пенсионера до перерасчёта указанных пенсий.

В пункте 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила).

Из содержания пунктов 84, 85, 86 Правил следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

На основании приведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации), начала выплаты пенсии (декабрь 2018) Управление располагало сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности; перерасчет размера страховых пенсий произведен истцом без учета предоставленных ответчиком сведений по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь 2018 года, а также третьим лицом АО «ЕПК САРАТОВ» за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г.

Материалы дела содержат сведения об увольнении ФИО2 из ООО «САРАТОВЛИФТКОМПЛЕКТ» 15 октября 2018 года и последующем ее трудоустройстве в АО «ЕПК САРАТОВ» с 16.10.2018г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме, истцом не доказана.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев