Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А56-18531/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 октября 2025 года Дело № А56-18531/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О., при участии:

- от ПАО «Интелтех»: представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18779/2025) публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 по делу № А56-18531/2025 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании с публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» денежных средств,

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») 27.02.2025обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее – ПАО «Интелтех») 28 491 633 руб. 70 коп. задолженности и 5 916 970 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением суда первой инстанции от 09.06.2025 исковые требования АО «ЦС «Звездочка» удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Интелтех», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ПАО «Интелтех», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 09.06.2025 по делу № А56-18531/2025 отменить, принять по делу новый судебный

акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для применения ответственности, предусмотренной положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не имеется; судом первой инстанции не был учтен баланс законных интересов обеих сторон по делу, роль предприятия в обеспечении обороноспособности государства, сложное финансовое положение, отсутствие свободных денежных средств на расчетных счетах, а также то, что взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 5 916 970 руб. 26 коп. губительно скажется на и без того тяжелом финансовом положении предприятия; суд первой инстанции неправомерно отказал в снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве АО «ЦС «Звездочка» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО «Интелтех» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 12.02.2015 между АО «ЦС «Звездочка» (заказчик) и ПАО «Интелтех» (поставщик) заключен договор № 06/15 на изготовление и поставку «комплекса связи Р-789-01 на заказ зав. № 831» (пункт 1.2).

Согласно положениям пункта 2.1 ориентировочная цена продукции составляет 888 275 680 руб. Перевод ориентировочной цены в твердую фиксированную производится за 30 дней до окончания срока поставки, с учетом фактических и предстоящих затрат с их расшифровками, с оформлением дополнительного соглашения, протокола фиксированной цены и предоставления заключения

539 ВП МО РФ на фиксированную цену. Пунктом 2.2 стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

- аванс в размере 80% от стоимости продукции вносится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (приложение № 3) – 3 авансовых платежа 15.05.2015, 15.06.2016 и 15.10.2017, размер которых установлен в процентом соотношении от стоимости продукции по договору;

- 10% стоимости продукции оплачивается по согласованной фиксированной цене в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком извещения о готовности продукции к отгрузке;

- 10% стоимости продукции оплачивается по согласованной фиксированной цене в течение 20 рабочих дней после фактического поступления продукции на склад заказчика, при условии отсутствия замечаний на входном контроле в части комплектации и документации, а также предоставления счёта-фактуры и товарной накладной Торг-12.

Платежным поручением от 17.08.2017 № 17942 с назначением: «Вx. 02954, № сч. 106 от 21.06.17, № дог. 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.15, Оборудование на заказ исп.052, код 643, НДС 48041525.52 руб.; инд.560» АО «ЦС «Звездочка» перечислило в пользу ПАО «Интелтех» 314 938 889 руб. 52 коп., в качестве оплаты.

ФИО2 «ЦС «Звездочка» и ПАО «Интелтех» пришли к взаимному соглашению расторгнуть договор № 06/15, в связи с чем 17.09.2020 заключили соответствующее соглашение, по условиям которого:

1) Поставщиком выполнены работы по изготовлению КС «Р-789-01» на сумму 8 446 255 руб. 82 коп.

2) Задолженность поставщика перед заказчиком по договору составляет 306 492 633 руб. 70 коп.

3) Поставщик обязался после подписания соглашения перечислить заказчику сумму задолженности в размере 306 492 633 руб. 70 коп. в соответствии с согласованным графиком:

- 138 000 000 руб. в 2020 году; - 80 000 000 руб. в 2021 году; - 88 492 633 руб. 70 коп. в 2023 году.

Во исполнение указанного соглашения ПАО «Интелтех» перечислило в пользу АО «ЦС «Звездочка» 278 000 000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением от 29.12.2020 № 5448 на сумму 138 000 000 руб. с назначением: «Возврат денеж, средств в соотв, с графиком плат, соглашения о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 т.ч. НДС (18%) 21050847-46»;

- платежным поручением от 23.09.2022 № 5015 на сумму 40 000 000 руб. с назначением: «Частичный возврат денеж, средств в соотв. с соглашением о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 В т.ч. НДС(18%) 6101694-92»;

- платежным поручением от 29.11.2022 № 6314 на сумму 31 437 470 руб. 17 коп. с назначением: «Частичный возврат денеж. средств в соотв. с соглашением о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 В т.ч. НДС (18%) 4795546-30»;

- платежным поручением от 30.03.2023 № 1395 на сумму 20 000 000 руб. с назначением: «Возврат денежных средств в соответстии с соглашением о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 В т.ч. НДС (18%) 3050847-46»;

- платежным поручением от 27.06.2023 № 2780 на сумму 20 000 000 руб. с назначением: «Возврат денежных средств в соответстии с соглашением о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 В т.ч. НДС (18%) 3050847-46»;

- платежным поручением от 28.09.2023 № 3965 на сумму 20 000 000 руб. с назначением: «Возврат денежных средств в соответстии с соглашением о расторжении от 17.09.2020 договора № 1323187301311040105001579/06/15 от 12.02.2015 В т.ч. НДС (18%) 3050847-46».

- стороны 21.02.2022 заключили соглашение о зачете взаимных требований по результатам которого финансовые обязательства ПАО «Интелтех» по соглашению уменьшились на 8 562 529 руб. 83 коп.

Вместе с этим, ПАО «Интелтех» нарушило график погашения задолженности по соглашению – не в полном объеме исполнило свое обязательство по возвращению излишне выплаченного аванса; сумма задолженности составила 28 492 633 руб. 70 коп., которую заказчик был обязан погасить до 31.12.2023.

В связи с указанным АО «ЦС «Звездочка» 13.01.2025 направило в адрес ПАО «Интелтех» досудебную претензию, содержащую требование о погашении имеющейся задолженности не позднее семи календарных дней с момента её получения.

Оставление ПАО «Интелтех» досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ЦС «Звездочка» в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении ранее заключенного договора поставки № 06/15, в котором также был предусмотрен график возвращения ПАО «Интелтех» ранее полученного аванса.

Вместе с тем, в нарушение условий сделки ПАО «Интелтех» в полном объеме не погасило имеющиеся у него финансовые обязательства перед АО «ЦС «Звездочка». Сумма задолженности составила 28 492 633 руб. 70 коп., размер которой сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательств возврата указанных денежных средств не представлено, правовых оснований для их удержания у ПАО «Интелтех» не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные АО «ЦС «Звездочка» исковые требования в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

АО «ЦС «Звездочка» в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ произвело расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 26.02.2025 и заявило о взыскании с ПАО «Интелтех» 5 916 970 руб. 26 коп.

Приведенный АО «ЦС «Звездочка» в исковом заявлении расчет суммы процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В свою очередь ПАО «Интелтех» расчет АО «ЦС «Звездочка» суммы процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании рассматриваемой суммы в пользу заявителя.

Ответчик расчет процентов не оспорил, однако просил снизить заявленную к взысканию сумму по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доводы подателя ответчика касательно несоразмерности суммы взыскания последствиям нарушения обязательства, судом первой инстанции были обоснованно отклонены, поскольку в силу абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума № 48, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ссылка подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения суммы процентов в связи с тяжелым финансовым положениям общества, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Заявленные АО «ЦС «Звёздочка» в исковом заявлении проценты за пользование денежными средствами рассчитаны в соответствии размером ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется правомерных оснований уменьшить их размер – в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 по делу № А56-18531/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи И.Н. Бармина

Ю.М. Корсакова