Дополнительное постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А40-5297/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54217/2024

Дело № А40-5297/22
г. Москва
06 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Котловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2024 по делу № А40-5297/22

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ИП ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОО «Инженерный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 ООО «Инженерный центр» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 (7642) от 21.10.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.12.2023 поступило заявление ФИО1 о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ИП ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ИП ФИО2.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2024 (резолютивная часть объявлена 30 сентября 2024) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2024 по делу № А40- 5297/22 отменено. Принят новый судебный акт по существу заявленных требований об их удовлетворении.

ФИО1 обратился в Девятый арбитражный

апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов по уплате госпошлины со ссылкой на то, что в постановлении суда от 09 октября 2024 не разрешен данный вопрос.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 04.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 Постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату полдачи заявления) государственная пошлина в связи с рассмотрением заявления составила 6 000 руб.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

При подаче заявления в суде первой инстанции конкурсным кредитором государственная пошлина уплачена в размере 12 000 руб. (за каждую сделку) на основании чека ПАО Сбербанк от 24.11.2023.

Также из материалов обособленного спора следует, что при подаче апелляционной жалобы кредитором ФИО1 оплачено 6 000 руб. на основании чеков ПАО Сбербанк от 24.07.2024 и от 01.08.2024.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба кредитора удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об

оспаривании сделки должника и подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 15 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ФИО1, поскольку им была подана одна апелляционная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 176, 178, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки должника и подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 15 000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. на основании чека ПАО Сбербанк от 01.08.2024 (идентификатор платежа 1210000000772013863379).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко