Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А24-6420/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-6420/2018
г. Владивосток
12 марта 2019 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-939/2019

на решение от 25.01.2019

судьи В.И. Решетько

по делу № А24-6420/2018 Арбитражного суда Камчатского края,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 148, 37 руб. убытков за фактически потребленную за период июнь – декабрь 2015 года электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик, ООО «Янтарь») о взыскании 12 148, 37 руб. убытков за фактически потребленную за период июнь – декабрь 2015 года электроэнергию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий истца ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2019 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел жалобу без вызова сторон.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный апелляционным судом срок (до 06.03.2019) не поступил.

Через канцелярию суда от ИП ФИО2 27.02.2019 поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, отмечающее обстоятельство прекращения производства по делу о банкротстве ИП ФИО2 определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2019 по делу №А24-4796/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств противоречия заявленного отказа от иска закону либо нарушения прав других лиц коллегией не выявлено.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ИП ФИО2 по доверенности 41АА 0639414 со специальными полномочиями.

При этом, определением от 05.02.2019 прекращено производство по делу № А24-4796/2017 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку заявленное ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, учитывая отнесение спорной задолженности к текущим платежам, ее фактическом погашении со стороны ответчика согласно представленных в суд апелляционной инстанции документов, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь».

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2019 по делу №А24-6420/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру № 25 от 07.11.2018.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру № 108 от 29.01.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1