Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-58232/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-58232/17-53-548
г. Москва
3 июля 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФТ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.04.2004)

о взыскании 359 660 руб. 38 коп. по договору от 19.07.2013 № 10988/2013

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ГРАФТ» о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, 359 660 руб. 38 коп. по договору от 19.07.2013 № 10988/2013, включая 297 490,96 руб. долга по лизинговым платежам, 28 351,87 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, 33 817,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

6 июня 2017 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 19.07.2013 № 10988/2013, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Задолженность по оплате лизинговых платежей № 25-27 составила 297 490,96 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (письмо от 11.12.2015) и потребовал вернуть предмет лизинга и оплатить арендную плату.

По условиям договора лизинга регистрация транспортного средства производится на имя лизингополучателя (п. 2.2). Согласно сведениям о проверке транспортного средства, полученным судом через официальный сайт Госавтоинспекции, 30 января 2016 г. и 26 октября 2016 г. производилась перерегистрация владельцев транспортного средства, начиная с 26 октября 2016 г. г. транспортным средством владеет физическое лицо. Таким образом, предмет лизинга изъят и не находится во владении лизингополучателя.

Истцом определение от 03.04.2017 не исполнено, пояснения по вопросу перерегистрации транспортного средства в ГИБДД не представлены.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 2.3.4 Общих условий договора, проценты.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Правопритязания сторон по сделке, включая неисполненные обязательства и ответственность за них, после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, учитываются при определении сальдо встречных обязательств.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд оставил без удовлетворения на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 Гражданского кодекса.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФТ» о взыскании 359 660 руб. 38 коп., включая 297 490,96 руб. долга по лизинговым платежам, 28 351,87 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, 33 817,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.