Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-172807/2019

654/2020-5314(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-172807/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. (резолютивная часть от 16.10.2019г.) по делу № А40-172807/19

по иску ООО "ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>) к ООО "ТН СТОЛИЦА" (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2019, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (Подрядчик) предъявило ООО "ТН СТОЛИЦА" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 6 992 098 руб. 60 коп. и 145 628,97 евро, неустойки в размере 398 975 руб. 00 коп. и 7 098,13 евро, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 6 992 098 руб. 60 коп. и 145.628,97 евро, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.10.2019г., изготовленным в полном объеме 22.10.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (Подрядчик) и ООО "ТН СТОЛИЦА" (Заказчик) был заключен договор от 06.04.2016г. № 1/53-16, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготавливать и передавать в собственность заказчику полиграфическую продукцию, а заказчик принимать изготовленную продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты работ подрядчика.

Во исполнение условий договора подрядчик изготовил и передал заказчику полиграфическую продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами сдачи-приемки работ (услуг) и товарными накладными.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 992 098 руб. 60 коп. и 145 628,97 евро.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 11.06.2019г. № 290 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, денежные средства в размере 7 391 073 руб. 60 коп. и 152 727,1 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, из них задолженность в размере 6 992 098 руб. 60 коп. и 145 628,97 евро, неустойка в размере 398 975 руб. 00 коп. и 7 098,13 евро, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 6 992 098 руб. 60 коп. и 145 628,97 евро, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не располагал информацией о судебном процессе, в связи с чем не мог присутствовать в судебном заседании суда первой инстанции, подлежит отклонению судом апелляционной инстанцией, как необоснованный, поскольку определение о принятии иска к производству было отправлено судом 10.07.2019г. (номер отправления 11522538938557) и получено ответчиком – 19.07.2019г. (т. 1 л.д. 114).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. (резолютивная часть от 16.10.2019г.) по делу № А40-172807/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.