Постановление от 16 декабря 2021 г. по делу № А66-16759/2013

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16759/2013
г. Вологда
16 декабря 2021 года




Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2021 года по делу № А66-16759/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Электросети» (адрес: 171080, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МУП «Электросети», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2011 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» принято к производству, в отношении МУП «Электросети» возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 26.02.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 31.07.2014 (резолютивная часть от 24.07.2014) МУП «Электросети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 20.03.2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Электросети», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением суда от 08.06.2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 08.06.2017 конкурсным управляющим МУП «Электросети» утверждена ФИО5.

В суд 08.06.2021 поступило заявление муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МУП «Тверьгорэлектро», предприятие) к конкурсному управляющему МУП «Электросети», ФИО6, ФИО7 о признании недействительными торгов по продаже объектов энергоснабжения МУП «Электросети», проведенных 16.03.2021 ФИО5, признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2021, заключенного МУП «Электросети» и ФИО6, применении последствий недействительности сделки.

При этом, МУП «Тверьгорэлектро» не является конкурсным кредитором Должника.

Определением от 09.06.2021 заявление МУП «Тверьгорэлектро» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением суда от 01.10.2021 в удовлетворении требований отказано.

МУП «Тверьгорэлектро» с вынесенным определением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

ФИО6 в отзыве просит оставить определение суда без изменения, рассмотреть жалобу без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От МУП «Тверьгорэлектро» по почте 08.12.2021 поступило заявление об отказе от требований, которое подписано директором предприятия ФИО8

Оценив материалы дела, заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет судебный акт первой инстанции, принятый по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

По общему правилу определение о прекращении производства по делу является судебным актом, принятым в пользу ответчика, и только в отдельных случаях такое определение будет являться принятым в пользу истца. Одним из таких случаев является вынесение определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Так как итоговый судебный акт по настоящему делу принимается не в пользу истца, доказательства того, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований материалы дела не содержат, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы при первоначальном рассмотрении дела относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда следует отменить.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2021 года по делу № А66-16759/2013 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2021 № 3170 за подачу заявления.

Возвратить муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2021 № 6173 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов



Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова