Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-81568/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-81568/19-138-716 г. Москва 05 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи: Ивановой Е.В. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Ибс Платформикс" (127434, Москва город, шоссе Дмитровское, дом 9б, комната эт 5 ком 512в, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "Информика" (115419 Москва город проезд Михайловский верхн. 4-й дом 5 эт 1,пом I, ком 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 543 122, 25 руб. при участии: согласно протокола Общество с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Информика» о взыскании долга в размере 533 764, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357, 79 руб. Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 1102 ГК РФ. Истец поддерживает требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в период с 30 октября 2018 г. по 14 января 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» перечислило Акционерному обществу «Информика» денежные средства на общую сумму 889 761 руб. 29 коп. в качестве предварительной оплаты за товар, что подтверждается Платежными поручениями: № 207052 от «30» октября 2018 г. на сумму 62 913 рублей 45 копеек: №212063 от «14» января 2019 г. на сумму 588 549 рублей 87 копеек; № 212208 от «15» января 2019 г. на сумму 238 297 рублей 97 копеек, а также выписками из банка Росбанк. АО «Информика» поставило в адрес ООО «ИБС Платофрмикс» товар на общую сумму 355 996 рублей 83 копейки, что подтверждается Товарными накладными: № Р18-000005 от «16» января 2019 г. на сумму 228 061 рубль 95 копеек; № PI 8-000003 от «16» января 2019 г. на сумму 127 934 рубля 88 копеек. Истец указывает, что обязательство по поставке товара на остаток предоплаченной ООО «ИБС Платформикс» суммы, АО «Информика» исполнено не было. Таким образом, по мнению истца, у Ответчика числится задолженность в размере 533 764 рубля 46 копеек. Истцом, в связи с нарушением сроков поставки, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 30.10.2018г. по 28.03.2019г. в размере 9 357, 79 руб. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 27 февраля 2019 г. Истцом в адрес АО «Информика» была направлена Претензия № 220219/юр от 22.02.2019 г. с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что гражданское обязательство выражается в определённом действии, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (ст. 456 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств. Истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ. Судом проверен расчет истца признан верным и обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара, возврата денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в заявленном размере. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "Информика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Ибс Платформикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 533 764 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Е.В. Иванова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИБС ПЛАТФОРМИКС"" (подробнее)Ответчики:АО "ИНФОРМИКА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |