Решение от 11 марта 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10221/2025
г.Чита
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания О.С. Николаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Праксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 679 772 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 лично;

в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Праксис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2024 в сумме 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 032 375 рублей 18 копеек, неустойки за просрочку возврата займа в сумме 647 397 рублей 26 копеек с начислением неустойки по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.12.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.01.2026 предварительное судебное заседание отложено до 25.02.2026 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.02.2026 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

17.02.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не неустойку, как было заявлено в иске:

- за период с 10.01.2025 по 06.11.2025 в размере 647 397,26 рублей,

- с 07.11.2025 по день вынесения судом решения (исчисленные по действующей ключевой ставке Банка России в соответствующий период);

- со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком (исчисленные по действующей ключевой ставке Банка России в соответствующий период).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и ООО «Праксис» (займодавец) был заключен договор займа (л.д.15) на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024.

Процентная ставка составила 25% годовых (пункты 1.1, 2.2, 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договору заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 2 000 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на банковский счет, и 2 000 000 рублей наличными денежными средствами.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа начисляются проценты за пользованием чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумму 2 000 000 рублей платежным поручением №40 от 25.10.2024 и передал наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.10.2024 (л.д.16,17).

Обязательства по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнил.

Претензия истца, направленная 06.10.2025, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Истцом заявлено о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.10.2024 по 06.11.2025 в сумме 1 032 375,18 рублей из расчета 25% годовых

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 06.11.2025 в размере 647 397,26 рублей, заявив о начислении процентов по день фактической оплаты займа.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируется нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления и передачи ответчику денежных средств в общей сумме 4 000 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок для возврата суммы займа определен в договоре до 31.12.2024.

Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

Задолженность составляет 4 000 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств уплаты суммы займа в установленные договором сроки материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа является правомерным.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Процентная ставка, определенная договором, составляет 25% годовых.

Проценты начислены истцом из расчета 25% годовых за период с 26.10.2024 по 06.11.2025 в общей сумме 1 032 375 рублей 18 копеек.

Расчет процентов по определению периода начисления, количеству дней проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Проценты, начисленные на сумму займа, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа начисляются проценты за пользованием чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты с 10.01.2025 (по истечении согласованного в договоре срока возврата займа с учетом выходных и праздничных дней) по 06.11.2025 в размере 647 397,26 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2025 по день вынесения судом решения и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов по состоянию на 25.02.2026 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу):

c 10.01.2025 по 08.06.2025 (150 дней) по ключевой ставке Банка России 21% годовых сумма процентов составляет 345 205,48 руб.,

c 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) по ставке 20% сумма – 107 397,26 руб.,

c 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) по ставке 18% сумма – 96 657,53,26 руб.,

c 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) по ставке 17% сумма – 78 246,58 руб.,

c 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) по ставке 16,5% сумма – 101 260,27 руб.,

c 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дней) по ставке 16% сумма – 98 191,78 руб.,

c 16.02.2025 по 25.02.2026 (10 дней) по ставке 15,5% сумма – 16 986,30 руб.,

Общая сумма процентов за все периоды составят 843 945,20 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 945,20 рублей за период с 10.01.2025 по 25.02.2026.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 26.02.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату 4 000 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 195 393 рубля.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", в котором установлено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 5 876 320,38 рублей (долг 4 000 000 рублей + проценты по займу 1 032 375,18 рублей + проценты по ст.395 ГК РФ 843 945,20 рублей).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 201 290 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 195 393 рубля, остальная сумма государственной пошлины 5 897 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 032 375 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 25.02.2026 в сумме 843 945 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 195 393 рубля, всего – 6 071 713 рублей 38 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Праксис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты долга 4 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) а доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 897 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева