Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А53-16077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16077/22
14 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 052/04/14.3-944/2022 от 29.04.2022 по делу об административном правонарушении

при участии:


от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность № 13 от 18.04.2022)

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 (доверенность от 07.07.2022) веб-конференция

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области (далее – заинтересованное лицо) № 052/04/14.3-944/2022 от 29.04.2022 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении штрафа в размере 100 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены письменные возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлен письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 31.10.2022 объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 07.11.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.05.2021 на стадионе «Нижний Новгород», расположенном по адресу: 603070, <...>, прошёл финал Кубка России по футболу, одним из спонсоров которого являлась букмекерская компания «Бетсити».

В городе Нижнем Новгороде на площади Минина и Пожарского размещалась фан-зона для болельщиков финала Кубка России, в которой демонстрировались средства индивидуализации брокерской компании «Бетсити».

Установлено, что в фан-зоне, размещенной Общероссийской общественной организацией «Российский футбольный союз» использовались конструкции, содержащие исключительно наименование турнира «БЕТСИТИ Кубок России по футбол», а также рекламу иных спонсоров турнира, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

У входа на стадион «Нижний Новгород» с юго-западной стороны размещалась рекламная конструкция в виде шатра с информацией следующего содержания: «Бетсити Выиграй призы», сопровождающейся изображением QR-кода.

08.09.2021 Комиссия Нижегородского УФАС России по результатам рассмотрения дела №052/05/27-1727/2021 признала ненадлежащей рекламу ООО «Фортуна», поскольку она противоречит требованиям пункта 2 части 2.2 статьи 27 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».

Решение по делу №052/05/27-1727/2021 вступило в законную силу, Обществом не обжаловалось.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела №052/04/14.3-944/2022 от 05.04.2022 рассмотрение дела назначено на 18 апреля 2022 в 09 часов 00 минут посредством проведения видеоконференцсвязи.

Определением от 18.04.2022 об отложении рассмотрения дела №052/04/14.3-944/2022 об административном правонарушении рассмотрение дела назначено на 29 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут посредством проведения видеоконференцсвязи.

О времени и месте рассмотрения административного дела ООО «Фортуна» уведомлено надлежащим образом посредством направления в адрес общества телеграммы, которая вручена ООО «Фортуна» 27.04.2022.

Постановлением Ростовского УФАС России о назначении административного наказания по делу №052/04/14.3-944/2022 об административном правонарушении от 29.04.2022 ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 10 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О рекламе» объект рекламирования товар, средство индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама, пункт 3 этой же статьи определил, что товар — продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования — букмекерской конторе «Бетснтн».

Таким образом, рассматриваемое сообщение содержит все признаки, указанные в пункте 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе», а, следовательно, является рекламой.

Согласно пункту 14 статьи 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» букмекерская контора - это игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет, «Бетсити» - российская букмекерская компания, осуществляющая деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии №5 ФНС РФ, выданной 30.06.2009.

Реклама основанных на риске игр, пари регулируется статьей 27 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с пунктом 2 части 2.2 статьи 27 ФЗ «О рекламе» допускается распространение рекламы средств индивидуализации организаторов азартных игр в букмекерских конторах: в спортивных сооружениях, а также на спортивной форме спортсменов и (или) спортивных клубов.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации к средствам индивидуализации юридических лиц относятся фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, географическое указание и наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение.

ООО «Фортуна» является лицом, которому предоставлено право использования товарного знака «Бетснтн», зарегистрированного по свидетельству №480309 от 07.02.2013 по классам 36, 41. БЕТСИТИ - российская букмекерская компания, осуществляющая деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии №5 ФНС РФ, выданной 30.06.2009.

Отсюда следует, что при рекламировании товарного знака «Бетсити» рекламируется именно средство индивидуализации организатора азартных игр в букмекерской конторе «Бетсити».

В связи с тем, что данный вид деятельности разрешено рекламировать в спортивных сооружениях, то указание средства индивидуализации организатора азартных игр в букмекерской конторе «Бетсити» перед входом в стадион (вне спортивного сооружения) противоречит требованиям пункта 2 части 2.2 статьи 27 ФЗ «О рекламе».

В соответствии с частью 7 статьи ст. 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных п. 2 ч. 2.2 ст. 27 ФЗ «О рекламе» несет рекламораспространитель.

Согласно пункту 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

Рекламораспространителем рассматриваемого рекламного сообщения является общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес регистрации: 344037, <...>).

Как следует из фотографии, имеющихся в материалах дела, а также схемы, представленной ООО «Фортуна», размещение рекламной конструкции в виде шатра БК «Бетсити» произведено вне спортивного сооружения, перед входной группой в спортивное сооружение (стадион «Нижний Новгород»).

Место размещения рекламной конструкции БК «Бетсити» не относится к спортивному сооружению.

Таким образом, реклама, распространенная ООО «Фортуна» противоречит требованиям пункта 2 части 2.2 статьи 27 ФЗ «О рекламе».

Факт нарушения ООО «Фортуна» указанных требований Федерального закона «О рекламе» установлен Решением Комиссии Нижегородского УФАС России от 08.09.2021 по делу №052/05/27-1727/2021.

Материалы дела №052/05/27-1727/2021 являются неотъемлемой частью настоящего административного производства.

Нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности не истек, других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Фортуна» имело возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе, однако им не были приняты все зависящие от него меры.

Суд полагает доказанной вину ООО «Фортуна» в совершенном административном правонарушении, поскольку факт нарушения требований Федерального закона «О рекламе» установлен совокупностью имеющихся в деле документов, в том числе Решением Комиссии Нижегородского УФАС России по делу №052/05/27-1727/2021.

Доводы общества о том, что размещение средств индивидуализации произведено на территории спортивного сооружения, отклонены судом, в связи со следующим.

Из буквального толкования нормы пункта 2 части 2.2 статьи 27 ФЗ «О рекламе» следует, что допускается распространение рекламы средств индивидуализации организаторов азартных игр в букмекерских конторах в спортивных сооружениях.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортивное сооружение - это инженерно-строительный объект, предназначенный для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий. В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (ГОСТ Р52024-2003) физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения: здания, сооружения, оборудованные площадки и помещения, оснащенные специальными техническими средствами и предназначенные для физкультурно-оздоровительных, спортивных услуг, спортивно-зрелищных мероприятий, а также для организации физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга.

Вместе с тем, спортивные сооружения отличаются большим разнообразием форм и размеров, что связано, прежде всего, с конкретными видами физкультурно-спортивных занятий.

По назначению спортивные сооружения подразделяются на спортивно-зрелищные (демонстрационные), учебно-тренировочные и физкультурно-оздоровительные (сооружения для активного отдыха населения). Спортивно-зрелищное сооружение - сооружения, имеющие специальные места для зрителей, представляющих собой трибуны или отдельные ряды при обеспечении нормальной видимости и необходимых условий эвакуации (в помещении - 500 и более; на открытом воздухе - 1500 и более).

К ним относятся стадионы, Дворцы спорта, универсальные площадки, велодромы, автомотодромы, лыжные и горнолыжные стадионы и другие спортивные сооружения, имеющие трибуны, скамейки, стулья, места для стояния.

Учебно-тренировочные сооружения - сооружения, предназначенные для учебно-тренировочного процесса.

К учебно-тренировочным сооружениям относятся спортивные базы школ, высших и средне специальных учебных заведений и учебно-тренировочные центры подготовки спортсменов высших разрядов.

Независимо от наличия зрительских мест все сооружения для гребного, парусного, лыжного, горнолыжного, санно-бобслейного, стрелкового, конькобежного, конного (за исключением ипподромов), шахматного и шашечного спорта относятся к учебно-тренировочным.

Физкультурно-оздоровительные сооружения - сооружения, предназначенные для проведения физкультурно-оздоровительных работ и активного отдыха населения.

Физкультурно-оздоровительная работа осуществляется на всех сооружениях, где занятия не требуют специальной подготовки и не представляют опасности для жизни и здоровья занимающихся.

Как следует из представленных фотографий, а также схемы, представленной ООО «Фортуна», размещение рекламной конструкции в виде шатра БК «Бетсити» произведено вне спортивного сооружения, перед входной группой в спортивное сооружение (стадион «Нижний Новгород»).

Место размещения рекламной конструкции БК «Бетсити» не относится к спортивному сооружению.

По утверждению общества, Нижегородское УФАС России неправомерно приняло к рассмотрению обращения физических лиц в связи с тем, что в заявлении отсутствуют фамилия, имя, отчество, а также место жительства заявителя.

Указанный довод судом отклонен, в связи с тем, что лица, обратившиеся в УФАС с заявлением не выразили свое согласие на распространение и использование их персональных данных, при ознакомлении ООО «Фортуна» с материалами дела, их данные были скрыты, что не означает из полное отсутствие.

По мнению заявителя, постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества при отсутствии информации о его надлежащем извещении.

Нарушение Федерального закона «О рекламе» образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 04.04.2022 должностным лицом Нижегородского УФАС России составлен протокол №052/04/14.3-944/2022 об административном правонарушении.

О времени и месте составления протокола общество уведомлено посредством направления 30.03.2022 телеграммы. Согласно отчету телеграмма «вручена по доверенности охраннику ФИО4 31/3».

Подписанный протокол направлен 05.04.2022 на адреса электронной почты support@betcity.ru и kudryakov.ra@betcity.ru.

Представитель общества ФИО5 с содержанием протокола ознакомился 05.04.2022, о чем свидетельствует отчет о прочтении письма.

Определением от 05.04.2022 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 18.04.2022 в 09.00.

Определением от 18.04.2022 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 29.04.2022 в 10.00.

О времени и месте рассмотрения дела общества уведомлено надлежащим образом, посредством направления 26.04.2022 телеграммы. Телеграмма «вручена охраннику ФИО4 27/04».

29.04.2022 должностное лицо Нижегородского УФАС России вынесло Постановление о назначении административного наказания по делу №052/04/14.3-944/2022 об административном правонарушении и назначило наказание в виде минимальной суммы административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.3 КоАП РФ.

Почтовые правила не содержат обязанности вручения почтового отправления именно адресату, указанному на конверте, почтовое отправление может получить любое лицо имеющее доверенность (законный представитель).

Между тем, судом установлено, что по сведениям почты телеграмма получена охранником ФИО4, который не является доверенным лицом ООО «Фортуна» на получение почтовой корреспонденции, поскольку не является работником общества. охранник ФИО4 является работником ООО ЧОО «Варяг», который является арендатором одного из помещений офисного центра и имеет тот де адрес: <...>. Таким образом, по адресу, направленному в телеграмме находятся офисные помещения разным юрлицам, в связи с чем, суд признает несостоятельной ссылку административного органа о надлежащем уведомлении заявителя путем вручения телеграммы охраннику ФИО4. ФИО4 не является сотрудником ООО «Фортуна», доверенностей на получение ФИО4 корреспонденции ООО «Фортуна» в материалы дела не представлено.

Между тем, суд полагает, что направление заявителю уведомлений по электронной почте kudryakov.ra@betcity.ru свидетельствует о надлежащем уведомлении.

Ссылки заявителя о том, что сотрудник ФИО5 не был уполномочен на получение корреспонденции, а также то, что он был уволен судом не принимается.

Ранее представитель заявителя ФИО5 от общества направлял по указанному электронному адресу документы в адрес административного органа, в частности ходатайства об отложении рассмотрения дела. По указанному электронному адресу между сторонами велась переписка при рассмотрении административного дела. Доказательств направления административному органу информации об увольнении работника общества и отсутствия у него прав на переписку от общества, в материалы дела заявителем не представлено.

Из содержания п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств принятия управлением мер по надлежащему извещению общества о времени и месте рассмотрения административного дела, а также, что общество было извещено о начатом административном производстве, суд не усматривает существенных нарушений со стороны административного органа при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Фортуна» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, что влечет административное наказание на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Совершенное ООО «Фортуна» правонарушение посягает на установленные ФЗ «О рекламе» гарантии на защиту потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку требования законодательства о рекламе, а также установление в части 1 статьи 14.3 КоАП РФ административной ответственности за их нарушение направлены на охрану прав потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку потребители признаются слабой стороной данных отношений, не обладающей специальными познаниями.

Судом установлено, что совершенное ООО «Фортуна» правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Доказательств принятия необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от общества, в материалы дела не представлены.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судами не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) не пропущен. Оснований для признания правонарушения малозначительным или замены штрафа на предупреждения судом не установлено.

Оснований для применения положений статьей 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ не установлено, поскольку материалы дела не подтверждают наличие в данном случае исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений указанной нормы права. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Фортуна» не является субъектом малого и среднего предпринимательства

Назначенное обществу административное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмене постановления № 052/04/14.3-944/2022 от 29.04.2022 не имеется, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о распределении государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.Л. Щербакова