Постановление от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-144341/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68198/2023

Дело № А40-144341/23
г. Москва
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-144341/23 принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО «ВодоканалСервис» к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения,


без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВодоканалСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 277 245, 15 руб. по адресу: <...>, 6, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 30, 31, 33, 39.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 сентября 2023 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В суд через канцелярию поступило ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 277 245, 15 руб. по адресу: <...>, 6, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 30, 31, 33, 39.

Указанное ходатайство подписано заместителем исполнительного директора по реализации услуг ООО «ВодоканалСервис» ФИО1, полномочия которой на отказ от иска подтверждается доверенностью № 74 от 01.01.2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ВодоканалСервис» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года по делу № А40-144341/23 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ВодоканалСервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска по платежному поручению № 1100 от 14.06.2023 в сумме 8 545 руб.

Возвратить ОАО «РЖД» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 2678921 от 17.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья А.И. Проценко