Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-210213/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91000/2023

Дело № А40-210213/2023
г. Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Инжкомсеть»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» ноября 2023г.

по делу № А40-210213/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Инжкомсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжкомсеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что исковое заявление подано в суд после введения процедуры банкротства ООО «Инжкомсеть», в связи с чем, требования истца подлежат включению в реестр требований кредиторов и не являются текущими платежами.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Истец, в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившего статус саморегулируемой организации в области строительства (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая организация). Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена пунктом 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (пункт 3.8 части 3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, прилагается).

Решением Президиума СРО от 08.05.2018 (протокол № 456) ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления от 12.03.2018. Решением Президиума СРО от 17.02.2022 (Протокол № 961) ответчик был исключен из СРО.

Уведомлением от 17.02.2022 № АС-УВ-22 Ассоциация уведомила ответчика о необходимости погасить задолженность по оплате членских взносов.

У ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 63 000 руб. за период 01.10.2021 по 30.03.2023 (4 квартал 2021г., 1 квартал 2022г.).

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 63 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп. за период с 01.10.2021 по 09.10.2023 с учетом положений становления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подано в суд после введения процедуры банкротства ООО «Инжкомсеть», в связи с чем, требования истца подлежат включению в реестр требований кредиторов и не являются текущими платежами, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд первой инстанции сведения о банкротстве Общества.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007г. №10-П, при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным.

В данном случае ответчик уклонился от обязанности по оплате членских взносов за период с 01.10.2021 по 30.03.2022.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» ноября 2023г. по делу № А40-210213/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.