Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-36054/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36283/2017

Дело № А40-36054/17
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УНГП-Финанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.17 по делу № А40-36054/17 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРПОРТФЕЛЬИНВЕСТ" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд "Мечел-Фонд" (ИНН <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНГП- ФИНАНС" (ИНН <***>) о взыскании 110 291 449 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 договор о передачи полномочий от 16.12.2016г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕРПОРТФЕЛЬИНВЕСТ" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд "Мечел-Фонд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УНГП-ФИНАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 291 449 руб. 36 коп., из них: 100 000 000 руб. номинальная стоимость облигаций, 9 972 000 руб. выплата купонного дохода, 319 449 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.17 иск удовлетворен – л.д. 106-108.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Сведения о количестве облигаций, находящихся во владении акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Мечел-Фонд» на дату рассмотрения дела устарели.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв представлен 25.07.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛР-Инвест» (с 24 марта 2014 г. ООО «ЛР-Инвест» сменило наименование на ООО «УНГП-Финанс») 18 ноября 2013 г. приняло Решение о выпуске ценных бумаг - биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая общей номинальной стоимостью 5 000 000 000 руб. со сроком погашения в 2 548 день с даты начала размещения биржевых облигаций выпуска, размещаемые по открытой подписке, с возможностью досрочного погашения по требованию их владельцев и по усмотрению эмитента.

Выпуск облигаций был пропущен ЗАО «ФБ ММВБ» к торгам на фондовой бирже в

процессе размещения 13 декабря 2013 г. за идентификационным номером 4B02-02-36263-R. Дата начала размещения облигаций - 25 декабря 2013 г., дата окончания размещения - 26 декабря 2013.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996. № 39-ФЗ «О рынке ценных

бумаг» документарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма эмиссионных

ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании предъявления

оформленного надлежащим образом сертификата ценной бумаги или в случае депонирования такового, на основании записи по счету депо.

ООО «ПартнерПортфельИнвест», действуя в качестве доверительного управляющего средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД» на основании договора

доверительного управления средствами пенсионных накоплений между негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и управляющей компанией № ПН-021210/01 от 02.12.2010 г., приобрело биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 идентификационный номер 4B02-02-36263-R ООО «УНГП-Финанс» (Эмитент), в количестве 100 000 штук.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Сведения о количестве облигаций, находящихся во владении акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Мечел-Фонд» на дату рассмотрения дела устарели.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

ООО «ПартнерПортфельИнвест» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД» владелец 100 000 штук облигаций ООО «УНГП-Финанс» государственного регистрационный номера 4B02-02-36263-R номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая - Выписка по счету депо, выданной ООО «СДК «Гарант».

Эмитент обязался 13 декабря 2013 г. выплачивать владельцам облигаций купонный

доход за 14 купонных периодов, длительность каждого из купонных периодов - 182 дня (Решение о выпуске ценных бумаг ООО «УНГП-Финанс» и проспектом ценных ООО «УНГП-Финанс», зарегистрированными ЗАО «ФБ ММВБ»).

В соответствии с п.п. 9.3 и 9.4 решения о выпуске ценных бумаг и пункта 9.1.2 проспекта ценных бумаг ООО «УНГП-Финанс» датой окончания пятого купонного периода является 910-й день с даты начала размещения облигаций, датой окончания шестого купонного периода является 1092-й день с даты начала размещения биржевых облигаций.

ООО «УНГП-Финанс» обязалось выплатить доход по пятому купонному периоду 22 июня 2016 года, по шестому купонному периоду 21 декабря 2016 года.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2016 г. и 06 июля 2016 г. эмитент разместил на странице в сети интернет информацию о дефолте, то есть о невозможности исполнить обязательства по выплате доходов по пятому купонному периоду. 21 декабря 2016 г. и 11 января 2017 г. эмитент разместил на странице в сети интернет информацию о дефолте, то есть о невозможности исполнить обязательства по выплате доходов по шестому купонному периоду.

Согласно опубликованным сообщениям о существенных фактах ООО «УНГП-

Финанс» о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг от 22 июня 2016 г., 06 июля 2016 г., 21 декабря 2016 г. и 11 января 2017 г обязательство по выплате купонного дохода по пятому и шестому купону облигаций не исполнено в связи с отсутствием полного объема денежных средств на момент исполнения обязательства.

Размер дохода, подлежавшего выплате по одной облигации эмитента, составил 49,86 руб.

06 июля 2016 г. эмитент разместил на странице в сети интернет сообщение о существенном факте «О возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по выплате купонного дохода за пятый купонный период на срок более 10 рабочих дней.

11 января 2017 г. эмитент разместил на странице в сети интернет сообщение о существенном факте «О возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по выплате купонного дохода за шестой купонный период на срок более 10 рабочих дней.

В соответствии с п.п. 9.3 и 9.4 решения о выпуске ценных бумаг ООО «УНГП- Финанс» обязано выплатить истцу доход по облигациям за пятый купонный период в размере 4 986 000 руб., за шестой купонный период в размере 4 986 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате суду не представлено.

Согласно опубликованному эмитентом 06 июля 2016 г. сообщению о существенном факте «О возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по выплате купонного дохода за пятый купонный период на срок более 10 рабочих дней истцом эмитенту была направлена претензия о досрочном погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия) заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Согласно опубликованному эмитентом 11 января 2017 г. сообщению о существенном факте «О возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по выплате купонного дохода за шестой купонный период на срок более 10 рабочих дней истцом эмитенту направлена претензия о досрочном погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия) заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Судом установлено, что ответчик не исполнил требование о досрочном погашении облигаций.

В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг ООО «УНГП-Финанс» в случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, доказательств исполнения ответчиками обязательств по выплате суду не

представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 319 449 руб. 36 коп.

Расчет истца, проверен судом, признан верным.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-36054/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи Б.В. Стешан

ФИО2