Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-40769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40769/23-77-311
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, 1, ОГРН: 1125024004918, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 5024129468)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТЯЗЬ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 1117746943710, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 7714857474)

о взыскании 2 323 468 руб. 18 коп.



установил:

КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТЯЗЬ" задолженности в размере 2 323 468 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ненадлежащим исполнением условий договора аренды лесного участка б/н от 03.02.2012 г. в части внесения арендных платежей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2012 г. между Департаментом лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (арендодатель) и ООО «Витязь» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка б/н от 03.02.2012 г., площадью 27,56 га в квартале 21, выделах 4,5,7,8,9; квартале 22, выделах 1, 2, 3,4,5,6; квартале 23 выделах 4,6,8,10 Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, Одинцовского района Московской области.

Договор прошёл государственную регистрацию № 50-50-96/027/2012-606 от 04.08.2012 г.

В настоящее время Комитет лесного хозяйства Московской области наделён полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории Московской области (Постановление Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от 26.06.2012г. №863/22).

В соответствии с гл. 2, приложения № 4 договора аренды лесного участка, арендатор обязан оплачивать арендную плату, ежеквартально до 15 числа каждого месяца следующего за истекшим кварталом. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора ООО «Витязь» взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, в нарушение условий договора, ответчик не оплатил арендную плату за 4 квартал 2022 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 2 323 468 руб. 18 коп.

Направленные ответчику претензии № 14 от 19.01.2023 г., от 20.01.2023г. оставлены последним без удовлетворения.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетным являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

К договору аренды лесного участка в порядке ст. 71 ЛК РФ и.ч.2 п.1 «Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности», утвержденных Приказом Рослесхоза от 26.07.2011г. № 319 применяются положения об аренде предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 договора и п. 2 ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы, определен и рассчитан как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставка платы определяется Правительством РФ, а объем изъятия определяется исходя из ежегодного допустимого объема изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской. Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата, или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 ЛК РФ).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена норма, обязывающая арендаторов своевременно уплачивать арендные платежи в порядке и в сроки определенные договором.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды лесного участка б/н от 03.02.2012 г. в размере 2 323 468 руб. 18 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. Поскольку истец силу подп. 1.1. п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 71, 73 ЛК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТЯЗЬ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 1117746943710, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 7714857474) в пользу КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, 1, ОГРН: 1125024004918, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 5024129468) задолженность по арендной плате за 4 квартал 2022 года в размере 2 323 468 (Два миллиона триста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТЯЗЬ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 1117746943710, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 7714857474) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 34 617 (Тридцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова