Постановление от 29 января 2021 г. по делу № А56-14710/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14710/2018
29 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от Беззубиковой Т.Ю.: Савелова Т.А. по доверенности от 10.12.2020,

Беззубиковой Н.Ю. лично, по паспорту,

от финансового управляющего: Баскаков С.А. по доверенности от 20.01.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36274/2020) Беззубиковой Надежды Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-14710/2018 (судья Покровский С.С.), принятое по отчету об итогах реализации имущества Беззубиковой Татьяны Юрьевны,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Беззубиковой Татьяны Юрьевны (далее – должник, Беззубикова Т.Ю.) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.02.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Беззубиковой Т.Ю.

Определением арбитражного суда 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефремов Александр Игоревич (далее – Ефремов А.И.).

Решением арбитражного суда от 17.10.2018 Беззубикова Т.Ю. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефремов А.И. (решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018).

20.10.2020 финансовый управляющий представил в суд отчет об итогах реализации имущества должника и заявил ходатайство о завершении процедуры реализации и выплате вознаграждения из депозита суда.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 процедура реализации имущества гражданки Беззубиковой Т.Ю. завершена. Из депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему Ефремову Александру Игоревичу перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства гражданки Беззубиковой Т.Ю.

В апелляционной жалобе Беззубикова Надежда Юрьевна (далее – кредитор, Беззубикова Н.Ю.) просит определение арбитражного суда от 02.11.2020 отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что финансовым управляющим в нарушение положений статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не надлежаще исполнена обязанность по информированию кредиторов о своей деятельности, что не позволило кредиторам в должной мере реализовать свои процессуальные права при рассмотрении вопроса о целесообразности завершения процедуры банкротства.

В отзыве на апелляционную жалобу Беззубикова Т.Ю. просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий в своем отзыве возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отметил, что процедура реализации имущества гражданина в отношении Беззубиковой Татьяны Юрьевны завершена правомерно, поскольку отсутствовали разумные основания ожидать обнаружения имущества должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Беззубикова Н.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители финансового управляющего должника и Беззубиковой Т.Ю. возражали по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина №108 от 16.10.2020 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов в общем размере 2 477 322,51 руб.; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

За период процедуры банкротства сумма поступивших на счета должника денежных средств составила 695 472,32 руб.

Денежные средства конкурсной массы направлены на погашение расходов на процедуру реализации имущества должника и частичное погашение требований кредиторов на сумму 94 096,96 руб., что составляет 3,8% от общего размера требований кредиторов, с погашением судебных расходов.

Предложений о совершении дополнительных действий, направленных на формирование конкурсной массы, лицами, участвующими деле, не заявлялось.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Сделки по отчуждению должником имущества в предбанкротный период, по мнению финансового управляющего и кредитора носящие признаки подозрительности, в судебном порядке не признаны недействительными.

Ввиду отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, конкурсная масса не сформирована, в связи с чем, требования кредиторов в полном объеме не были погашены (при частичном удовлетворении).

На момент завершения процедуры реализации имущества в отношении должника отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; факты преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют. Должник представил необходимые сведения в суд первой инстанции и финансовому управляющему, судебные акты о предоставлении заведомо недостоверных сведений не выносились. Незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. На момент возникновения обязательств должник имел источник дохода, действовал добросовестно. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника, финансовым управляющим не установлено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении Беззубиковой Т.Ю. и освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств, исходил из того, что отсутствуют основания полагать возможным пополнение конкурсной массы. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий выполнил все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия. Так, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы должника. В ходе проведения процедуры требования кредиторов удовлетворены частично. На дату проведения судебного заседания мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены полностью. Возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует. Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника – Беззубиковой Т.Ю.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие добросовестное поведение должника в соответствующей процедуре, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Должник в ходе процедуры представлял всю необходимую документацию.

Не установив обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно освободил Беззубикову Т.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Относительно доводов Беззубиковой Н.Ю. о том, что финансовый управляющий не поставил в известность кредиторов о намерении завершить процедуру реализации имущества гражданина, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

16.10.2020 финансовым управляющим направлено в адрес всех конкурсных кредиторов Беззубиковой Т.Ю. сопроводительное письмо № 111 от 16.10.2020 г., к которому приложены ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Беззубиковой Татьяны Юрьевны № 110 от 16.10.2020 г. и отчет о результатах проведения реализации имущества Беззубиковой Татьяны Юрьевны №108 от 16.10.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз.1-3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из абзаца 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19103648769822, письмо в адрес Беззубиковой Н.Ю. прибыло в место вручения – 19.10.2020.

Факт получения либо неполучения Беззубиковой Н.Ю. корреспонденции после судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего является риском неполучения почтовых отправлений, который ложится на адресата.

Кроме того, в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, на сайте https://kad.arbitr.ru содержится все информация о движении дела, в том числе и о ближайших заседаниях.

Таким образом, финансовым управляющим добросовестно исполнены обязанности по направлению кредиторам ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Беззубиковой Т.Ю.

Исходя из положений ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов созывается арбитражным управляющим при введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации его долгов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) по делу № А56-14710/2018 Беззубикова Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку в отношении Беззубиковой Т.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина, у финансового управляющего имеется право по своей инициативе созывать собрание кредиторов должника, однако отсутствует соответствующая обязанность.

Требования о созыве собрания кредиторов Беззубиковой Т.Ю. в порядке статьи 14 Закона о банкротстве в адрес финансового управляющего от кредиторов – не поступали.

Учитывая изложенное, довод Беззубиковой Н.Ю. о том, что финансовым управляющим не проведено собрание кредиторов Беззубиковой Т.Ю. отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

На основании абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывает, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

На иждивении Беззубиковой Т.Ю. находится дочь - Мейкуп Вера Юрьевна 24.04.2000 года рождения, обучающаяся на 2-м курсе факультета конфликтологии очной формы обучения по основной образовательной программе «Бакалавриат» Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов. Данный факт подтверждается справкой от 24.08.2020 №13667, выданной образовательным учреждением.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации иждивенцем является гражданин, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, основным сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по обучения, образовательным программам в организациях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Более того, частью 7 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» закрепляет, что страховая пенсия по случаю потери кормильца сохраняется при вступлении в новый брак.

По общему смыслу приведенных норм право на пенсию сохраняется до 23 лет при условии очного обучения и не зависит от личных изменений в жизни.

Как следует из пояснений финансового управляющего, у него отсутствовала информация о заключении брака дочерью Беззубиковой Т.Ю., в связи с чем, выплата прожиточного минимума осуществлена в пользу Беззубиковой Татьяны Юрьевны из расчета нахождения на ее иждивении ребенка-студента очного отделения.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что поскольку дочь Беззубиковой Т.Ю Мейкуп Вера Юрьевна обучается на очной форме обучения и не достигла возраста 23 лет, то исключение из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на лиц, находящихся на иждивении должника следует признать правомерным.

Наличие зарегистрированных брачных отношений Мейкуп Веры Юрьевны само по себе не может являться основанием для изменения её положения как иждивенца по отношению к Беззубиковой Т.Ю., так как системное толкование норм права в части признания лица иждивенцем устанавливает, что лицо может быть признано иждивенцем до достижения 23 лет при условии очного обучения и не зависит от личных изменений в жизни иждивенца.

Более того, как следует из пояснений должника, супруг Мейкуп Павел Александрович 05.01.2001 года рождения также является студентом очного отделения высшего учебного заведения.

Со стороны финансового управляющего представлены пояснения относительно распределения денежных средств, которые являлись сфомированной конкурсной массой должника, данные пояснения и соответствующий расчет апелляционный суд полагает обоснованными и не противоречащими закону.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-14710/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


Е.А. Герасимова


Н.А. Морозова