Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А19-705/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-705/2021
07 марта 2024 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу № А19-705/2021 Арбитражного суда Иркутской области,



установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ООО «Мегастрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2023 года по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, права требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в пределах суммы 161 493 067 рублей 30 копеек.

Не согласившись с принятым по делу определением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу.

Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку в рамках настоящего спора подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2024, так как обжалуемое определение суда первой инстанции было принято 15.12.2023 и обжаловано до 01.01.2024. Кроме того, в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, суд указал, что данные доводы являются предметом апелляционного рассмотрения, а не в рамках института отмены мер принявших судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 5 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области принято 15 декабря 2023 года, с апелляционной жалобой ФИО1 обратился 28.12.2023 (т.13 л.д. 24), суд округа приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 на определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в законную силу изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ, то есть до 05.01.2024.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, является не правомерным.

При таких обстоятельствах, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционную жалобу следует направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу № А19-705/2021 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2023 года по делу № А19-705/2021 к производству направить на рассмотрение в Четвертый Арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


М.А. Первушина

И.А. Волкова

Н.Н. Парская