Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А81-14069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-14069/2022
г. Салехард
27 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца Череда М.Н. по доверенности № 14 от 12.01.2023,

от Прокуратуры ЯНАО – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ ГРУП» о расторжении государственного контракта № 0290100000821000089/86 на поставку абсорбирующего белья – впитывающих пеленок для обеспечения инвалидов и детей-инвалидов в 2021 году от 02.08.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Явой своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отделение СФР 07.02.2023 представило в суд ходатайство о замене стороны правопреемником.

Территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам ПФР. Свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществляет с01.01.2023.

Являясь правопреемником Государственного учреждения -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, выбывшего в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу просит произвести замену стороны правопреемником.

Процессуальное правопреемство в силу п. 1 статьи 48 АПК РФ возможно на любой стадии арбитражного процесса и производится арбитражным судом в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьёй 57 АПК РФ суд удовлетворяет заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Первый заместителя прокурора округа Назаренко Д.Г. в целях соблюдения публичных интересов в отношении неопределенного круга лиц 13.02.2023 направил в суд ходатайство о допуске к участию в деле Прокуратуры ЯНАО.

Ходатайство удовлетворено, представитель прокуратура допущен к участию в деле.

В определении суда от 11.01.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании результатов открытого аукциона в электронной форме между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному и обществом с ограниченной ответственностью «БИТ ГРУП» заключен Государственный контракт от 02.08.2021 № 0290100000821000089/86 на поставку абсорбирующего белья - впитывающих пеленок для обеспечения инвалидов и детей-инвалидов в 2021 году.

По условиям контракта Исполнитель обязался поставить Получателям абсорбирующее бельё - впитывающие пеленки в количестве 55 770 штук, на сумму 852723 рубля 30 копеек в срок не позднее 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта поставка товара Получателю не должна превышать 30 календарных дней, а для Получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи - в течение 7 календарных дней со дня получения поставщиком реестра получателя Товара в срок не позднее 30.11.2021.

Контракт действует по «31» декабря 2021 года. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что в рамках действующего контракта ответчик поставил товар на сумму 199 534 рублей 50 копеек, (недопоставлено товара на сумму 653 188 рублей 80 копеек), что подтверждает актами приемки поставленного товара, платежными поручениями от 15.03.2022 № 180604, 180613, актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 по 31 марта 2022.

Нарушение сроков поставки товара с недопоставкой товара на сумму 653 188 рублей 80 копеек, а также не предоставление документов, подтверждающих исполнение контракта, является существенным нарушением контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением Контракта истец принял решение от 25.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил ответчику требование (претензия) об уплате штрафа в размере 5 000 рублей.

Впоследствии отделение Фонда отозвало решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на основании письма поставщика (№ 433 от 01.02.2022) и предоставило ответчику время для сбора всех актов приема-передачи товара.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, требования истца проигнорировал.

В связи с чем, 08.11.2022 истец направил ответчику соглашение о расторжении контракта по обоюдному согласию.

Почтовое отправление соглашения о расторжении Контракта ответчиком не получено и возвращено в сортировочный, центр г. Салехарда в связи с истечением срока хранения.

Как указывает истец, в телефонном разговоре ответчик предложил расторгнуть настоящий Контракт в судебном порядке.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 13.1. контракта, расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 8 - 23 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было отмечено выше ответчик обязательства по исполнению контракта надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта, в связи с чем требование истца о расторжении контракта с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд относит взыскание государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 48, 58110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о замене стороны (истца) по делу А81-14069/2022 удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца -Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРНИП 1028900510396).

2. Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Расторгнуть Государственный контракт № 0290100000821000089/86 от 02.08.2021, заключённый между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному и обществом с ограниченной ответственностью «БИТ ГРУП» на поставку абсорбирующего белья - впитывающих пеленок для обеспечения инвалидов и детей-инвалидов в 2021 году.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова