Постановление от 11 октября 2022 г. по делу № А50-10116/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10044/2022-Гку
г. Пермь
11 октября 2022 года
Дело № А50-10116/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А50-10116/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (далее – истец, ООО «Онлайн-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплектация») о взыскании неустойки в размере 195 837, 21 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11.08.2022), исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО «Стройкомплектация», обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А50-10116/2022 по иску ООО «Онлайн-Ойл» к ООО «Стройкомплектация» о взыскании неустойки по договору поставки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 между ООО «Онлайн-Ойл» (продавец) и ООО «Стройкомплектация» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 190, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, по качеству, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора поставки).

Пунктом 1.2. договора поставки предусмотрено, что каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Единица измерения Продукции - метрическая тонна (пункт 2.1. договора поставки).

Покупатель направляет продавцу заявку за пять рабочих дней до начала очередного месяца поставки с указанием отгрузочных реквизитов грузополучателя, а так же количества, номенклатуры и сроков поставки продукции. Датой поставки, в соответствии с избранным сторонами и согласованным в приложении способом транспортировки и базисом поставки продукции, считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной (пункты 4.1.-4.2. договора поставки).

Истец утверждает, что произвёл поставку продукции в сроки и объемах согласно условиям договора. Так, 08.11.2021 истцом в адрес ответчика поставлено дизельное топливо Евро, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, в количестве 9 519 т., на сумму 550 198,20 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 11.08-5 от 08.11.2021. Приложением № 76 от 08.11.2021 стороны согласовали, что оплата товара осуществляется следующим образом: оплата 100% от стоимости товара до «08» декабря 2021 года.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика поставлено дизельное топливо Евро, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, в количестве 12 039 т., на сумму 695 854,20 руб., что подтверждается УПД№ 11.18-10 от 18.11.2021. Приложением № 77 от 18.11.2021 стороны согласовали, что оплата товара осуществляется следующим образом: оплата 100% от стоимости товара до «17» декабря 2021 года.

03.12.2021 истцом в адрес ответчика поставлено дизельное топливо Евро, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, в количестве 8 783 т., на сумму 512 927,20 руб., что подтверждается УПД№ 12.03-8 от 03.12.2021. Приложением № 78 от 03.12.2021 стороны согласовали, что оплата товара осуществляется следующим образом: оплата 100% от стоимости товара до «30» декабря 2021 года.

Истец указывает, что покупатель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате продукции, в связи с чем, у продавца имеется право взыскания с покупателя неустойки за нарушение срока оплаты продукции, предусмотренной пунктом 7.3. договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и сроки оплаты поставленной продукции установлены в договоре поставки нефтепродуктов от 22.03.2019 № 190 и приложениях к нему. Передача товара, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.12.2021 по 08.04.2022 в сумме 195 837, 21 руб.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что 28.01.2022 между истцом и ответчиком было подписано соглашение по неустойке, указанные в счете и соглашении суммы оплачены ответчиком в полном объеме. Ответчик по мере возможности погашает задолженность за поставленный товар.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена сторонами пунктом 7.3. договора поставки, согласно которому за просрочку уплаты причитающихся продавцу денежных средств по настоящему договору покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение от 28.01.2022, в соответствии с которым стороны достигли соглашение о размере и порядке уплаты неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов №190 от 22.03.2019. Сторонами предусмотрен фиксированный размер неустойки - 28 574,21 руб., с момента оплаты покупателем суммы пени указанной соглашения, задолженность покупателя по оплате пени перед продавцом считается исполненной в полном размере и перерасчет продавцом пени за период до 28.01.2022 не осуществляется.

ООО «Стройкомлектация» исполнило указанное соглашение, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 № 10 на сумму 28574 руб. 21 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая достигнутое сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 310, 450 ГК РФ соглашение о размере неустойки, что стороной не оспорено, о фальсификации доказательств не заявлено, при этом соглашение ответчиком исполнено, неустойка перечислена истцу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При названных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2022 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2022 года по делу № А50-10116/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Судья


М.А. Полякова