Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А58-5071/2021








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5071/2021
16 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 1435067147, ОГРН 1021401068996) об отмене постановления от 05.07.2021 № 04-21/156 о назначении административного наказания,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне административного органа публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260),

с участием от третьего лица: Матвеева Т.В. по доверенности, Ефремова М.А. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (далее - заявитель, Общество) обратилось к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2021 № 04-21/156 о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Между ПАО «Якутскэнерго» (далее - третье лицо) и Обществом был заключен договор на энергоснабжение №00684 от 20.06.2019, согласно которому третье лицо обязалось осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Общества, а Общество обязалось принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора подача электрической энергии осуществлялась для исполнения обязательств заявителя по государственному контракту №0816500000619000065 от 08.05.2019 по строительству «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний-Бестях, Мегино-Кангаласского улуса».

18.12.2020 был подписан акт приемки построенного объекта «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний-Бестях, Мегино-Кангаласского улуса», а 30.12.2020 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передан Муниципальному району «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

08.10.2020 между Государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) и Муниципальным районом «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) был заключен договор временного содержания объекта, согласно которого, последний обязался принять данный объект и производить все эксплуатационные расходы по его содержанию (п.2.1.3 договора).

В связи с завершением строительства, 13.01.2021 между третьим лицом и Обществом было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения в соответствии с которым указанный объект был дополнительно включен в объекты поставки энергии, а также определенны объемы потребления и точки подключения.

В период с января по март 2021 года третье лицо осуществило поставку электрической энергии Обществу по договору на сумму 355 732,85 рублей. В том числе по объекту «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний-Бестях» в размере 181 682,62 рублей.

В связи с образовавшейся у Общества задолженностью по договору энергоснабжения в размере 396 034,22 рублей (по состоянию на 19.03.2021) третье лицо направило Обществу уведомление о необходимости оплатить указанную задолженность в срок до 30.03.2021, а в случае невыполнения данного требования 31.03.2021 на Общество возлагалась обязанность ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии на подключенные объекты в точке поставки Приложения № 1.

01.04.2021 представители третьего лица в присутствии работника Общества составили акт № 301 о невыполнении требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

15.06.2021 третье лицо обратилось в адрес Управления с заявлением о факте невыполнения Обществом требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

Усмотрев в данных бездействиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ административным органом 28.06.2021 в присутствии представителя Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 4-21/156 из содержания которого следует, что в бездействиях Общества содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ.

05.07.2021 административным органом в отсутствие представителя Общества был рассмотрен административный материал и принято постановление № 04-21/156 о назначении Обществу административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением по мотиву отсутствия события правонарушения, обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

В представленном отзыве административный орган отклонил доводы заявителя, указав, что факт нарушения доказан и не оспаривается заявителям, а примененная мера ответственности является минимальным размером санкций установленной законом.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор в области промышленной безопасности является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальные органы. В данном случае таковым является Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление и протокол об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными лицами административного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выступает потребитель электрической энергии.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной нормой Кодекса, состоит в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии; в не обеспечении потребителем электрической энергии доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии установлены в пункте 2 Правил N 442.

В частности, согласно подпункту "б" пункта 2 упомянутых Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу абзаца двенадцатого пункта 5 Правил N 442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электрической энергии в связи с образованием задолженности по оплате электрической энергии возможно только в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор.

Ограничение режима потребления в случае неисполнения обязательств по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным письменным уведомлением потребителя (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).

В силу пункта 7 Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16 (1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16 (1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Как предусмотрено в пункте 9 Правил N 442 уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию:

- основание введения ограничения режима потребления;

- информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям;

- информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя;

- вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 11 Правил N 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3-х экземплярах (в 4-х экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2-х незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Как установлено материалами дела и не оспаривается Обществом между ним и третьим лицом на момент уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии был заключен договор энергоснабжения №00684 от 20.06.2019. В редакции дополнительного соглашения к нему от 13.01.2021.

Также Обществом не оспаривается, что на момент получения уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии от 19.03.2021 у заявителя имелась задолженность по оплате потребленной энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для ввода ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренные Правилами N442 у третьего лица по отношению к заявителю, имелись.

Вместе с тем, представленная в материалы дела копия уведомления от 19.03.2021 об ограничении режима потребления не отвечает предъявляемым требованиям, установленными Правилами N 442.

Так, в нарушение требований пункта 9 указанных Правил в уведомлении от 19.03.2021 отсутствует выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, реквизиты лица, выступающего потребителем по этому договору (в данном случае Общества), а также перечень точек поставки, в которых третьим лицом по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Требование о необходимости ввести полное ограничение режима потребления на подключенные объекты к точке поставки Приложения № 1 не устраняет данного недостатка, поскольку самого Приложения№ 1 к уведомлению не представлено, а Приложение к договору энергоснабжения № 1 определяет планируемые объемы потребления энергии, а не точки поставки.

Кроме того, акт № 301 от 01.04.2021 о невыполнении Обществом требований о самостоятельном ограничении режима потребления электроэнергии также не отвечает предъявляемым требованиям Правил № 442.

Из содержания указанного акта следует, что в качестве представителя Общества при проведении проверки самостоятельного ограничения режима потребления энергии участвовал рабочий Владимиров М.М.

Вместе с тем, доказательств того, что данное лицо уполномочено представлять интересы заявителя при проведении проверочных мероприятий материалы дела не содержат. Подпись об ознакомлении с актом проверки указанного лица также отсутствует.

В акте указано незаинтересованное лицо Захарченко Е.В., что свидетельствует об отказе представителя Общества от подписания акта или его отсутствие при составлении акта.

При этом, запись об отказе (или отсутствии Общества) с указанием причин (при наличии такой информации) отсутствует, а сам акт составлен в присутствии одного, а не 2-х незаинтересованных лиц.

Доказательства того, что уполномоченные лица Общества были уведомлены о проведении проверки в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, представленные в дело уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления от 19.03.2021, а также акт № 301 от 01.04.2021 о невыполнении Обществом требований о самостоятельном ограничении режима потребления электроэнергии являются недопустимыми доказательствами и не могли быть использованы в качестве таковых административным органом при принятии оспариваемого решения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, привлекая заявителя к административной ответственности, административный орган обязан был установить все элементы данного административного правонарушения.

Отсутствие события или состава административного правонарушения в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 26.2 данного кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу части 1 статьи 65, части 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.22 КоАП РФ явились выводы административного органа о наличии события вмененного заявителю административного правонарушения, основанные исключительно на доказательствах представленных третьим лицом, которые в свою очередь, имеют пороки при их оформлении.

Иных допустимых доказательств наличия события вменного Обществу правонарушения административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, отвечающих установленным статьями 67, 68, 71 АПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, которые бы непосредственно и бесспорно подтверждали наличие события вмененного Обществу административного правонарушения, в связи с чем административным органом не исполнена установленная положениями части 1 статьи 65, части 4 статьи 210 АПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

По совокупности названных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 1435067147, ОГРН 1021401068996) о назначении административного наказания от 05.07.2021 №04-21/156, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Арбитражный суд информирует, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение и определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья

В.А. Андреев