Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-1905/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1905/21-121-14
г. Москва
29 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения принята 12 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.01.2003, 125319, Россия, Москва г., Муниципальный округ аэропорт вн.тер.г., 4-я, 8 Марта ул., д. 3, стр. 1, этаж 3, помещ./ком. VIII/21)

о взыскании 37 311 руб. 07 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании 36 508,00 руб. задолженности, 1 011,37 руб. процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ (по уточенным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что В течение 2020 года между ИП ФИО1 (Истец / Поставщик / Исполнитель) и АО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Ответчик / Покупатель / Заказчик) сложились и были оформлены следующие правоотношения по поставке / подряду:

Согласно товарной накладной от 23.03.2020 года № 485 Истец поставил в адрес Ответчика продукции на денежную сумму в размере 4 330 рублей.

Согласно заказ-нарядов и Актов выполненных работ Истец произвёл работы по ремонту и техническому обслуживанию имущества Ответчика на общую сумму в размере 124 845 рублей.

Поставленной продукции / выполненных работ Ответчиком оплачено на общую сумму в размере 88 337 рублей.

По состоянию на 30.11.2020 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов за период январь-ноябрь 2020 года, установившего задолженность Ответчика перед Истцом в размере 36 508 (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы задолженности, однако задолженность так и не была погашена.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается товарной накладной № 485 от 23.03.2020, актами выполненных работ, заказами-нарядами, актом сверки взаимных расчетом, представленными истцом. Представленные документы подписаны представителем ответчика и имеют оттиск печати ответчика. Суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие задолженности у ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 36 508 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2021 составила 1 011 руб. 37 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 486, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 36 508 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности, 1 011 (одна тысяча одиннадцать) руб. 37 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова