Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А27-8181/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело №А27-8181/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Усаниной Н.А.,


судей


Иващенко А.П.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 (№07АП-9992/2017(19)) на определение от 18.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-8181/2016 (судья Айткужинова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; улица Шахтерская, дом 2, <...>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об индексации присужденных сумм.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 24.01.2022., паспорт;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 15.08.2022, паспорт.


УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» (далее - ООО «Завод Транспортные системы», должник) определением от 18.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 01.12.2022, заявление конкурсного управляющего об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» взыскана индексация за период с 20 июня 2020 года по 22 сентября 2021 года в размере 101809,87 руб.; с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» взыскана индексация за период с 20 июня 2020 года по 05 мая 2021

года в размере 47301,47 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» взыскана индексация за период с 20 июня 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 59917,83 руб., и далее с 01.11.2022 начислять индексацию до момента фактического исполнения, в остальной части требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2 просит изменить определение от 18.11. 2022 в части: произвести индексацию присужденной судом ФИО4 денежной суммы в размере 133 477,24 руб. и взыскать ее с ФИО4 в пользу ООО «Завод Транспортные системы»; произвести индексацию присужденной судом ФИО6 денежной суммы в размере 61 568, 86 руб. и взыскать ее с ФИО6 в пользу ООО «Завод Транспортные системы».

По мнению конкурсного управляющего, судом неверно определен период индексации, а именно, не учтены месяцы вынесения определения и гашения задолженности должниками; также не согласен с методикой определения индекса за соответствующий месяц, индекс устанавливается по окончании предыдущего месяца, данная информация указана на официальном ресурсе, при этом судом указано, для расчета индексации необходимо использовать индексы, отражающие инфляционные процессы по отношению к предыдущему месяцу в процентах.

ФИО4 в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ФИО4 каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 должник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.12.2020 утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020, оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворено частично. С бывших руководителей ООО «Завод Транспортные системы» взысканы убытки в пользу должника в следующих размерах: с ФИО7 в размере 541 202,26 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; с ФИО4 в размере 1 486 258,56 руб.; с ФИО6 928 812,03 руб.; с ООО «ЦТС» в размере 246 581,91 руб.

Конкурсного управляющий 26.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных судом денежной суммы с ФИО4 в размере 133477,24 руб., ФИО6 в размере 61568,86 руб., ООО «ЦТС» в размере 59917,83 руб., установить индексацию присужденной судом денежной суммы с ООО «ЦТС» на будущее время, на сумму непогашенного долга по индексу потребительских цен до фактического исполнения судебного акта, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком ФИО4 представлен контррасчет, согласно которому размер присужденной судом с ФИО4 денежной суммы за период с 20 июня 2020 года по 22 сентября 2021 года составил 6713,37 руб.

Суд первой инстанции, проверив представленные расчеты, посчитал их неверными, противоречащими положениям действующего законодательства, поскольку заявителем неверно применены индексы потребительских цен, а также при расчете вместо суммы задолженности (СЗ) указаны суммы частичного погашения задолженности, в связи с чем, заявленные требования удовлетворены частично.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исключений в применении положений статьи 183 АПК РФ в делах о несостоятельности (банкротстве) действующее законодательство не содержит. Данная индексация может быть применена в делах о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 №305-ЭС22-9220).

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой

механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 №244-О-П и от 06.10.2008 №738-О-О).

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 №18-КГ19-147).

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №2583-О).

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020 исполнено в полном объеме ФИО6 в период с 31.03.2021 по 05.05.2021, ФИО4 в период с 31.03.2021 по 22.09.2021.

По расчету конкурсного управляющего ФИО2 сумма индексации присужденных денежных сумм ФИО4 в период с 20.06.2020 по 22.09.2021 составляет в размере 133 477,24 руб.; ФИО6 в период с 20.06.2020 по 05.05.2021 - в размере 61 568, 86 руб.

Суд первой инстанции, при расчете сумм индексации указал на необходимость использования индексов, отражающих инфляционные процессы по отношению к предыдущему месяцу, в процентах, за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за периодом, отраженным в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020 (то есть с июля 2020 года), по отношению к июню 2020 года, при этом неполный месяц вынесения определения суда (июнь 2020 года) и месяц, когда определение суда было исполнено ответчиками, не должны учитываться при расчете, так как определить индекс потребительских цен возможно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

Между тем, довод конкурсного управляющего о неверном определении судом периода индексации, а именно, не учтены месяцы вынесения определения и гашения задолженности должниками, следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена индексация в порядке статьи 183 АПК РФ. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос №9), Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 №47-КГ18-11, от 20.01.2015 №81-КГ14-15).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №40-П от 22.07.22021 также не содержит никаких ограничений для расчета индексации за неполные календарные месяцы.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 №81-КГ14-15 индексация присужденных сумм может производиться даже в том случае, если решение суда было исполнено в разумные сроки (в том числе в случае, когда период неисполнения решения суда составляет менее месяца).

Исключение из расчета первого и последнего месяцев ввиду того, что индексы потребительских цен можно определить только по отношению к предыдущему месяцу, приводит к немотивированному снижению суммы индексации ввиду сокращения периода ее исчисления, не соответствующего датам вынесения судом решения и его исполнения должником ( Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 по делу №А03-4067/2018).

При применении позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 №305-ЭС22-8800, необходимо учитывать порядок расчета индексов, установленный Официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Минэкономразвития и Федеральной службы Государственной статистики от 15.12.2021 №915, согласно которой индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления; измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации. ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Путем перемножения соответственно месячных индексов потребительских цен достигается расчет сводного индекса за квартал или иной период с начала года, период за ряд лет и т.д. так называемым «цепным методом».

Таким образом, в результате соответствующего расчета определяется ИПЦ за полные временные интервалы (несколько месяцев, квартал, год и т.д.).

Соответствующие обстоятельства подтверждаются официальной публикацией на сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/statistics/price, устанавливающей, что путем перемножения ин-

дексов определяется ИПЦ именно за период времени, исчисляемый полными месяцами (например, на сайте Росстата приведена формула расчета ИПЦ за период с января по апрель 2021 года).

С учетом изложенного, приведенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 №305-ЭС22-8800 методика расчета, согласно которой сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения, подлежит применению при расчете суммы индексации за период в части полных месяцев неисполнения судебного акта.

Выводов относительно порядка расчета суммы индексации за неполные месяцы указанное Определение Верховного Суда Российской Федерации не содержит. Однако при этом названное определение содержит указание на то, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Кроме того, недопустимость отказа в индексации за неполные периоды прямо закреплена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации по иным делам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос №9), Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 №47-КГ18-11, от 20.01.2015 №81-КГ14-15).

В остальной части (в отношении полных месяцев) расчет суммы индексации, произведенный судом первой инстанции с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной государственной статистики (Росстат) в сети «Интернет», является верным, соответствующим положениям статьи 183 АПК РФ.

Возражения конкурсного управляющего относительно методики определения индекса за соответствующий месяц и приведенный в апелляционной жалобе размер индексации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет управляющим произведен на сумму оплаты, а не на остаток задолженности, при этом в расчете индексы потребительских цен, размещенные на сайте Росстата произвольно смещены на один месяц, согласно официальной публикации на сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/statistics/price.

На сайте интернет-портала rosstat.gov.ru размещена индексы потребительских цен на товары и услуги составлял:

июнь 2020 - 100,22%,

июль 2020 - 100,35%,

август 2020- 99,96% - индексация не считается, составляют менее 100,0%

сентябрь 2020 - 99,93%- индексация не считается, составляют менее 100,0%,

октябрь 2020 - 100,43%,

ноябрь 2020 - 100,71%,

декабрь 2020 - 100,83%,

январь 2021 - 100,67%,

февраль 2021- 100,78%,

март 2021 - 100,66%,

апрель 2021 - 100,58%,

май 2021 - 100,74%,

июнь 2021 - 100,69%,

июль 2021 - 100,31%,

август 2021- 100,17%,

сентябрь 2021- 100,60%

октябрь 2021- 101,11%,

ноябрь 2021 - 100,96%,

декабрь 2021 -100,82%,

январь 2022 - 100,99%,

февраль 2022 - 101,17%,

март 2022 - 107,61%,

апрель 2022 - 101,56%,

май 2022 - 100,12%,

июнь 2022 - 99,65%- индексация не считается, составляют менее 100,0%

июль 2022 - 99,61%- индексация не считается, составляют менее 100,0%

август 2022 - 99,48%- индексация не считается, составляют менее 100,0%

сентябрь 2022 - 100,05%,

октябрь 2022 -100,18%.

Для расчета индексации необходимы следующие параметры: сумма задолженности (СЗ); период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ) в календарных месяцах; ИПЦ в РФ по отношению к предыдущему месяцу; сумма индексации (СИ).

Формула расчета следующая:

СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100-1) или СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 - СЗ.

*Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.

С учетом изложенного, по расчету суда апелляционной инстанции, размер инфляционных потерь взыскателя по присужденной ко взысканию с ФИО4 денежной суммы, с учетом месяца вынесения определения суда и гашения задолженности, а также платежей в счет погашения задолженности в период с 31 марта 2021 года по 22 сентября 2021 года, за период с 20.06.2020 по 22.09.2021 составитт 108 178,17 руб. исходя из следующего расчета:

СИ=1486258,56 х 100,22% - 1486258,56=3269,77 (за полный календарный месяц)/30 календарных дней х 11 дней (с 20.06.2020) = 1198,91;

СИ=1486258,56 х (100,35% х 100,43% х 100,71% х 100,83% х 100,67% х 100,78% х 100,66%) - 1486258,56= 67090;

СИ=1486111,17 х 100,58% - 1486111,17=8619,44;

СИ=1425861,17 х 100,74% - 1425861,17=10551,37;

СИ=1363861,17 х 100,69% - 1363861,17=9410,64;

СИ=1301861,17 х 100,31% - 1301861,17=4035,76;

СИ=1236861,17 х 100,17% - 1236861,17= 2102,66.

СИ=1174861,17 х 100,60% - 1174861,17= 7049,17 (за полный календарный месяц) /30 календарных дней х 22 дня (до 22.09.2021) = 5169,39.

Размер инфляционных потерь взыскателя по присужденной ко взысканию с ФИО6 денежной суммы, с учетом месяца вынесения определения суда и гашения задолженности, а также платежей в счет погашения задолженности в период с 31 марта 2021 года по 05 мая 2021 года, за период с 20.06.2020 по 05.05.2021 составит 48686,49 руб. исходя из следующего расчета:

СИ=928812,03 х 100,22% - 928812,03 =2043,38 (за полный календарный месяц) /30 календарных дней х 11 дней (с 20.06.2020) = 749,24;

СИ=928812,03 х (100,35% х 100,43% х 100,71% х 100,83% х 100,67% х 100,78% х 100,66%) - 928812,03= 41926,75;

СИ=926677,14 х 100,58% - 926677,14=5374,72.

СИ=515502,03 х 100,74% - 515502,03 =3184,71 (за полный календарный месяц) /30 календарных дней х 5 дней (до 05.05.2021) = 635,78.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-8181/2016, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 01.11.2022, в обжалуемой части изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы» индексацию за период с 20 июня 2020 года по 22 сентября 2021 года в размере 108178,17 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответст-

венностью «Завод Транспортные системы» индексацию за период с 20 июня 2020 года по 05 мая 2021 года в размере 48686,49 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1