Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № А14-5327/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5327/2023
г. Воронеж
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,

при участии:

от акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»: ФИО4, представитель по доверенности от 03.05.2023 № 0090/2023/015, паспорт гражданина РФ;

от муниципального казенного учреждения городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 по делу № А14-5327/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 932,34 руб. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее - истец, АО «Компания ТрансТелеКом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (далее - ответчик, МКУ Г.П.Г. Россошь «Центр по гражданской обороне и защите от ЧС») о взыскании 22 932,34 руб. основного долга, 22 932,34 руб. неустойки за период декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь - май 2021 года по договору № СД-Рс/Д/СМБ/106-15 от 09.04.2015.

При рассмотрении дела в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил частичный отказ от исковых требований о взыскании неустойки в размере 22 932, 34 руб.

С учетом дополнительного решения от 26.02.2024 производство по делу А14-5327/2023 в части взыскания с муниципального казенного учреждения городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь, неустойки в сумме 22 932 руб. 34 коп. за просрочку платежей, за период: декабрь 2019 г, январь – декабрь 2020 года, январь – май 2021 года прекращено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что с 01.11.2019 предоставление услуг связи по договору не осуществлялось.

Как указывает заявитель, оснований для взыскания стоимости услуг связи по договору за период с ноября 2019 года по 31 мая 2021 года не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От АО «Компания ТрансТелеКом» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель АО «Компания ТрансТелеКом» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2015 между МКУ Г.П.Г. Россошь «Центр по гражданской обороне и защите от ЧС» (заказчик) и АО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг связи № СД-Рс/Д/СМБ/106-15 согласно которому исполнитель предоставляет заказчику услуги связи, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги, указанные в Заказах, заключаемых в рамках данного Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора каждый из Заказов, заключаемых в рамках настоящего Договора, вступает в силу с даты, указанной в Заказе (далее по тексту - «дата вступления Заказа в силу») и, если в Заказе не указано иное, действует в течение 1 (одного) года, после чего срок его действия продлевается на каждый последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений Сторон, направленных за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Заказа.

Подключение по соответствующему Заказу производится Исполнителем после зачисления на его расчетный счет денежных средств в качестве оплаты Заказчиком стоимости Подключения в полном объеме, если иное не указано в соответствующем Заказе (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, в соответствии Исполнитель предоставит Заказчику услуги на условиях, определенных Договором, соответствующими Приложениями к нему и Заказами.

Заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, описанными в Статье 8 Договора (п. 6.1. Договора).

Если иное не указано в Заказе, стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику в рамках Заказа состоит из: стоимости Подключения, ежемесячной стоимости Услуги связи (п. 7.1. Договора).

Согласно условиям договора, если в заказе не указано иное плата заказчиком производится: 100 (сто) процентов стоимости Услуги подключения оплачивается Заказчиком авансом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу. Оригинал счета направляется Заказчику вместе с оригиналом Заказа (п.8.1. Договора); Оплата ежемесячной стоимости услуги производится Заказчиком до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. (п.8.2. Договора).

Моментом реализации услуги считается последний день расчетного месяца. Акт приемки услуг по подключению и/или Акт приемки услуг, подписанные сторонами, удостоверяют приемку Заказчиком Услуги по подключению и/или Услуги, предоставленных Исполнителем за указанный период в полном объеме. Если Заказчик не подпишет Акт приемки Услуг и не направит Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5(пяти) рабочих дней со дня получения такого Акта, услуга будет считаться принятой Заказчиком на день подписания такого Акта Исполнителем (п п. 4.3, 8.4 Договора).

Исходя из согласованного сторонами срока действия договора Договор вступает в силу с даты его подписания последней из Сторон (далее по тексту - «дата вступления Договора в силу») и действует неопределенный срок (п. 3.1).

Сторонами предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора (п. 10.2), согласно которому Договор и/или Заказ может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон путем направления письменного уведомления об этом другой Стороне с даты, указанной в уведомлении. Такое уведомление должно быть получено непозднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до требуемой даты расторжения.

Согласно заказу на услугу связи «Доступ к ИНТЕРНЕТ»№ 15RR0037 от 14.04.2015 к договору, стоимость подключения составляет 500 руб., фиксированная ежемесячная стоимость услуги связи 1 100 руб.

Во исполнение условий договора, исполнителем оказывались услуги связи в период: декабрь 2019 года., январь - декабрь 2020 года, январь - май 2021 года, о чем были составлены и подготовлены акты приемки оказанных услуг, счета-фактуры (т. 1,л.д. 10 – 80), направленные в адрес заказчика, от подписания которых последний уклонился.

По расчету истца сумма задолженности составила 22 932 рублей 34 копейки.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.9.1. Договора).

Согласно п. 82 «Правил оказания телематических услуг связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец произвел расчет пени в сумме 22 932 рублей 34 копейки.

30.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1868 с требованием оплатить сумму задолженности, начисленную сумму пени.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Срок действия договора – с момента заключения (09.04.2015) – и до неопределенного срока (п. 3.1).

В подтверждение оказания услуг связи в период с 2019 по 2021 год исполнитель представил в материалы дела односторонние акты оказанных услуг, направленные в адрес заказчика.

Положениями заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае, если Заказчик не подпишет Акт приемки Услуг и не направит Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5(пяти) рабочих дней со дня получения такого Акта, услуга будет считаться принятой Заказчиком на день подписания такого Акта Исполнителем (п п. 4.3, 8.4 Договора).

В установленный срок заказчик возражений не направил.

Возражая по существу требования, заказчик ссылается на то, что с 01.11.2019 предоставление услуг связи по договору не осуществлялось.

Согласно п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора) оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

В материалах дела отсутствует уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 10.2), необходимости расторжения договора (п. 10.1).

Договор был заключен на неопределенный срок, и при согласованном порядке сдачи-приемки работ, заказчик не имеет правовых оснований уклоняться от принятия оказанных услуг.

Согласно положениям ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик контррасчет представленных данных истца не представил (ст. 70 АПК РФ).

Сам по себе факт неподписания ответчиком актов оказанных услуг в силу п. 4.3 контракта не является правоопределяющим при установлении факта оказания услуг и отсутствия их оплаты.

Заказ № 15RR00037 от 14.04.2015 г. содержит условия тарификации - «фиксированная ежемесячная стоимость услуги связи», тип тарификации: «без учета объема трафика», из этого следует, что исполнитель по договору (Истец) не учитывает потребленный заказчиком (ответчик) трафик, а заказчик в свою очередь обязан оплачивать фиксированную стоимость, вне зависимости от того, какой объем трафика потреблялся. Соответственно указание в счете объема потребленного трафика не являются обязательным, в связи с чем, счета и акты содержат колонки предусматривающие указание количества потребленного трафика, которые заполняются оператором только в случае применения тарификации с учетом объема потребленного трафика.

При этом, договор, заключенный между истцом и ответчиком является по своей правовой природе с исполнением по требованию (абонентским договором).

В силу положений п.2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. «Иного» Договором не предусмотрено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами договора предусмотрена ежемесячная оплата оказанных услуг в сумме 1100 руб. (без НДС).

Доказательств оплаты оказанных услуг, отсутствие потребительской ценности оказанных услуг, заявитель не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 22 932,34 руб. являются законными по праву требования, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, правомерно удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 по делу № А14-5327/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3