Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А41-445/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6266/2022

Дело № А41-445/22
16 июня 2022 года
г. Москва




Cудья Иевлев П.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ТСЖ «Элемаш-Восток» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022 по делу № А41-445/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО «ВКС» к ТСЖ «Элемаш-Восток» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "ЭЛЕМАШ-ВОСТОК" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №ТЭ-006-УК/2017 от 01.01.2017 (Договор) за период сентябрь, октябрь 2021 в размере 10433,24 руб., неустойки, рассчитанной с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга (28.01.2022) в размере 3520,79 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.202 в пользу АО "ВКС" взыскана сумма основного долга в размере 10 433,24 руб., неустойка, рассчитанная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга (28.01.2022) в размере 3 520,79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказана.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ «Элемаш-Восток» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика через присоединенную сеть (п.1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 667,77 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 2.1.2 заключенного сторонами договора на передачу тепловой энергии № ТЭ-0060УК/2017 от 01.01.2017 установлено, что энергоснабжающая организация обязуется поддерживать температуру сетевой воды на источнике Тепла ь 1"вии с температурным графиком (Приложение № 2). Согласно п. 3 ст. 2 Федерал™™ закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении под источником тепловой энергии I понимается устройство, предназначенное для производства теплоэнергии. К источникам тепловой энергии относятся промышленные теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), теплоэлектроцентрали общего пользования и котельные. Таким образом, график температуры, указанный в Приложении № 2, установлен для подающего трубопровода на выходе из котельной, a не на вводе в дом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В разделе II Приложения N 1 к Правилам N 354 установлен порядок вычисления размера платы при оказании услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, размер платы за услугу горячего водоснабжения рассчитывается с учетом температуры поставленной воды в зависимости от времени суток и продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при этом при расчете уменьшается размер платы за расчетный период - календарный месяц. Ответчиком не представлен расчет в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Согласно условиям Договора (п. 2.1.3.) отклонение параметров теплоносителя на тепловом вводе дает право абоненту вызвать представителя энергоснабжающей организации для выяснения причин и составления акта. В соответствии с этим же пунктом 2.1.3 Договора энергоснабжающая организация не несет материальной ответственности перед абонентом за снижение параметров теплоносителя и недоотпуск тепловой энергии, вызванные следующими причинами: стихийными явлениями: гроза, буря, наводнение, землетрясение, пожар, длительное похолодание, при котором температура наружного воздуха держится свыше 48 часов ниже расчетной температуры более 30 (расчетная температура на отопление -28С); неправильными действиями персонала абонента или посторонних лиц, вызвавшими повреждение теплопроводов; превышением заданной графиком температуры обратной воды более чем на 5%.

Согласно п. 105 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Согласно пункту 106 Постановления № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В адрес АО «ВКС» обращений от ТСЖ «Элемаш-Восток» о вызове представителя для выяснения причин нарушения качества коммунальной услуги не поступало.

Ответчик не представил ни одного документа в обоснование довода о предоставлении услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Согласно п. 5.8. заключенного Договора в случае невозвращения оформленного со стороны Абонента акта приема - передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 10 (Десяти) дней с момента его получения или не направления мотивированного отказа, указанный акт считается принятым абонентом (Ответчиком), а обязательства выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

До настоящего времени возражения или претензии по объему и качеству поставленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступали. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств по Договору за спорный период.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 10 433,24 руб. является обоснованным и подлежало удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга (28.01.2022) в размере 3 520,79 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022 по делу № А41-445/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.


Судья


П.А. Иевлев