Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А24-503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-503/2023
г. Петропавловск-Камчатский
17 апреля 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 10 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

муниципального бюджетного образовательного учреждения «Елизовская средняя школа № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, Камчатский край, <...>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683023, <...>)

о взыскании 45 854,57 руб. оплаты по государственному контракту от 24.11.2020 № 80-ЕД/20 за фактически не поставленный товар,



установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Елизовская средняя школа № 2» (далее – МБОУ «ЕСШ № 2», истец, адрес: адрес: 684000, Камчатский край, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, адрес: 683023, <...>) о взыскании 45 854,57 руб. оплаты по государственному контракту от 24.11.2020 № 80-ЕД/20 за фактически не поставленный товар.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

27.02.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что базовые станции, которые, по мнению истца, недопоставлены ответчиком, не являются комплектом для шлема виртуальной реальности HTC VIVE Cosmos поставленного в рамках муниципального контракта от 24.11.2020 № 80-ЕД/20.

07.04.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

10.04.2023 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт от 24. 11.2020 № 80-ЕД/20 (ИКЗ 2034 1050148584105010010003 0000000000) (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) (далее – товар) до места поставки, произвести все виды погрузо-разгрузочных работ, а заказчик принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта товар должен быть поставлен с момента заключения контракта до 24.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта поставляемый товар должен сопровождаться товаросопроводительной документацией: товарной накладной; счетом; счетом-фактурой.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что приемка товара осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней одной партией согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в присутствии представителя поставщика (надлежащим образом уполномоченного), или после предоставления поставщиком письма об односторонней приемке товара заказчиком (при отсутствии представителя поставщика), начинается в день передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя следующие этапы:

- проверка по товарно-сопроводительным документам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1);

- проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями настоящего контракта;

- контроль наличия/отсутствия внешних повреждений специализированной тары.

Товар принимается заказчиком по количеству мест, указанных в товарной накладной, и в ненарушенной упаковке поставщика (изготовителя). Приёмка товара по качеству осуществляется заказчиком по документам, удостоверяющим качество товара (пункт 4.2 контракта).

Некачественный товар, а также товар, не соответствующий условиям контракта об ассортименте, считается не поставленным (пункт 4.6 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта цена контракта составляет 367 390,00 (триста шестьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, НДС не облагается, из них: 297 585,90 рублей - федеральный бюджет; 33 065,10 рублей - краевой бюджет; 36 739,00 рублей - местный бюджет. Авансовые платежи контрактом не предусмотрены.

Цена Контракта устанавливается в российских рублях и остается неизменной на весь срок исполнения настоящего контракта. Цена контракта включает стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортные и погрузочно-разгрузочные расходы, расходы на перевозку, страхование, уплату пошлин, налогов и сборов, установленных законодательством Российской Федерации.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приёма-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счёта на оплату, но не позднее 25.12.2020 (пункт 6.5 контракта).

Поставщик гарантирует качество поставленного товара, в соответствии с требованиями, указанными в контракте (пункт 9.1 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта гарантийный срок на поставленный товар равняется заявленной производителем техники, но не менее 12 месяцев со дня подписания документов о приёмке товара.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование, страну происхождения, характеристики, количество и цену товаров.

По акту приёма-передачи от 31.12.2020 товары поставщиком поставлены, а заказчиком приняты, указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспаривался.

В соответствии с выставленным счётом от 30.11.2020, истец свои обязательства по оплате перед поставщиком выполнил в срок и в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №№ 468857 и 468858 от 16.12.2020.

Вместе с тем, в ходе проведенного Управлением Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – УФК по Камчатскому краю) в период с 03.10.2022 по 14.11.2022 в отношении МБОУ «ЕСШ № 2» контрольного мероприятия по соблюдению законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд (нужд соответствующего субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд) выявлено нарушение, отраженное в пункте 4 Представления от 20.12.2022 № 38-20.09/12-8 (стр. 7-11 Представления), которое привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в сумме 45 854,57 руб., а именно было установлено частичное несоответствие фактически поставленного товара условиям заключенного муниципального контракта по позиции «Шлем виртуальной реальности», в части недопоставки базовых станций в количестве 2 шт. к шлему виртуальной реальности НТС Vive Cosmos.

16.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить недостающие две базовые станции к шлему виртуальной реальности или добровольно вернуть денежные средства в сумме 45 854,57 руб.

В ответ на указанную претензию от 16.11.2022 ответчик сообщил, что указание в характеристиках товара базовой станции в количестве 2 шт. неправомерно, поскольку базовая станция не входит в комплект товара с наименованием шлем виртуальной реальности НТС Vive Cosmos, Китай. Более того, базовая станция поставляется отдельно и является отдельным товаром, следовательно, не является характеристикой товара с наименованием шлем виртуальной реальности НТС Vive Cosmos, Китай.

14.12.2022 в адрес ответчика повторно направлена претензия с аналогичными требованиями.

В ответ на претензию от 14.12.2022 ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований претензии не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа четвертого главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте 1 статьи 478 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункты 1, 2 статьи 480 ГК РФ).

Договор поставки по своей правовой природе является синаллагматическим (взаимным) обязательством, при исполнении которого обязанности продавца по поставке товара, ассортимент и количество которого (предмет) согласованы сторонами в договоре, корреспондирует обязанность покупателя по его принятию и оплате.

На основании статьи 431 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Буквально истолковав условия муниципального контракта, суд приходит к выводу, что поставке подлежал товар в комплекте шлем виртуальной реальности НТС Vive Cosmos в составе, указанном в графе «характеристики товара».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (спецификацию, условия муниципального контракта и акт приема-передачи товаров), фактические правоотношения сторон и возражения ответчика, суд установил, что поставщик не исполнил свои обязательства по поставке комплектного товара, так как в представленном истцом акте приема-передачи товаров от 31.12.2020 отсутствуют базовые станции в количестве 2 шт., поименованные в спецификации к контракту и которые включены в комплектацию (характеристику) товара – шлем виртуальной реальности НТС Vive Cosmos.

Факт получения ответчиком оплаты за товар в соответствии с условиями контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Стоимость недопоставленного оборудования в размере 45 854,57 руб. определена истцом с учетом представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 20.12.2022 № 38-20.09/12-8. Доказательств, опровергающих указанную стоимость базовых станций, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о неполном неисполнении поставщиком обязательств, предусмотренных муниципальном контрактом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворения в размере 45 854,57 руб.

Довод ответчика о том, что базовые станции не являются комплектом для шлема виртуальной реальности HTC VIVE Cosmos, судом рассмотрен и отклонен, поскольку в соответствии с условиями муниципального контракта и спецификацией (приложение № 1) подписанными ответчиком без возражений относительно наименований товаров, указанное оборудование включено в количестве 2 шт. в характеристику шлема виртуальной реальности HTC VIVE Cosmos, что в свою очередь является основанием для поставки согласованного перечня товаров поставщиком в полном объеме.

В связи с чем, доводы ответчика признаются судом противоречащими условиям муниципального контракта и спецификации (приложение № 1).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Елизовская средняя школа № 2» 45 854,57 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 47 854,57 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья Ю.С. Бискуп