Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А45-7308/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-7308/2017

«11» октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Стеценко по дов. от 01.08.2017

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 3287 (№07АП-7768/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2017 по делу № А45-7308/2017 (судья Т.Г. Майкова) по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (<...>, ОГРН <***>), к войсковой части 3287 (<...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения №171/109 от 15.12.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 27 757,98 руб., пени за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 1 515,85 руб., задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения № 278/108 от 15.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 53 680,43 руб., пени за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 2 931,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к войсковой части 3287 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения № 171/109 от 15.12.2016 года за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 27 757,98 руб., пени за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 1364,62 руб., задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения № 278/108 от 15.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 53 680,43 руб., пени за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 2 638,36 руб.

Решением арбитражного суда 31.07.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, войсковая часть 3287 в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку оплата по контрактам зависит не от ответчика, а от главного распорядителя бюджетных средств. Ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании п/п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

АО «СИБЭКО» в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку задолженность ответчика образовалась в рамках государственных контрактов, отсутствие финансирования не освобождает ответчика от оплаты долга. Ответчик не может быть освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между АО "СИБЭКО" (теплоснабжающая организация) и Войсковой частью 3287 (государственный заказчик) заключены государственные контракты: теплоснабжения № 171/109 от 15.12.2016 (аб. № 525000343), теплоснабжения № 278/108 от 15.12.2016 (аб. № 525000278), предметом контрактов является поставка «Теплоснабжающей организацией» и оплата «Государственным заказчиком» на условиях настоящего государственного контракта: в закрытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции (при наличии) (далее по тексту - тепловая энергия), и теплоносителя; в открытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии) (далее по тексту - тепловая энергия) горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту - горячая вода), и теплоносителя (п. 1.1).

Пунктом 6.1 государственных контрактов предусмотрено, что оплата за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также все другие платежи по контрактам (кроме штрафных санкций), за соответствующий расчетный период производятся "Государственным заказчиком" самостоятельно на расчетный счет "Теплоснабжающей организации": 18-го числа текущего месяца - в объеме 30% текущего месячного потребления на основании справки для проведения расчетов на соответствующую сумму, выставленной «Теплоснабжающей организацией»; Окончательный расчет стоимости фактически приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных «Государственным заказчиком» в текущем месяце, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, акта приема-передачи, выставляемых к оплате «Теплоснабжающей организацией». Расчётный период - месяц. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

В случае просрочки исполнения "Государственным заказчиком" обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения "Государственным заказчиком" обязательств, предусмотренных государственным контрактом, "Теплоснабжающая организация", вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Теплоснабжающей организацией», обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном, «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных «Теплоснабжающей организацией».

Во исполнение указанных контрактов истец поставил ответчику тепловую энергию: по государственному контракту теплоснабжения № 171/109 от 15.12.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 27 757,98 руб.; по государственному контракту теплоснабжения № 278/108 от 15.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 53 680,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом, счетами-фактурами, ведомостями потребления.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр548 от 16.02.2017) с требованием незамедлительного погашения образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Войсковой частью 3287 обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по указанным контрактам явилось основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что штрафная санкция согласована сторонами в государственных контрактах, нарушение ответчиком сроков оплаты потребленных им ресурсов подтверждено и не оспаривается, начисление истцом пени правомерно.

Выводы суда первой инстанции не противоречат действующему законодательству и материалам дела.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика, документами о частичной оплате задолженности подтверждается нарушение войсковой частью сроков, согласованных сторонами в государственных контрактах. Данный факт ответчиком не отрицается.

В связи с тем, что обязательства по оплате выполнялись ответчиком с нарушением предусмотренных контрактами сроков, истцом начислена пеня: по государственному контракту теплоснабжения № 171/109 от 15.12.2016 за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 1364,62 руб.; по государственному контракту теплоснабжения № 278/108 от 15.12.2016 за период с 11.01.2017 по 22.03.2017 в сумме 2638,36 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга ввиду отсутствия финансирования не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не может служить основанием, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от оплаты задолженности по контрактам.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обязанность доказывания отсутствия вины в неисполнении обязательства возложена на лицо, нарушившее это обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Между тем, сославшись на позднее финансирование, Войсковая часть не представила доказательств, что принимала все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ и п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53 АПК РФ).

Если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Поскольку в рамках настоящего дела войсковая часть выступает в качестве стороны по гражданско-правовому договору (государственным контрактам) на поставку тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения, действуя от своего имени и в своем интересе, основания для освобождения его в силу п/п.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины отсутствуют, что согласуется с правовой позицией, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 20.06.2016 № 301-ЭС16-5859 по делу № А43-29457/2015).

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2017 по делу № А45-7308/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Председательствующий

И.И. Терехина



Судьи

О.Ю. Киреева


О.Б. Нагишева