Постановление от 23 сентября 2022 г. по делу № А63-5505/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-5505/2020
г. Ессентуки
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу № А63-5505/2020, принятое по результатам рассмотрения жалоб общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая компания» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН <***>) на действия конкурсного управляющего должника, в рамках дела № А63-5505/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп» (ОГРН <***> ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

руководитель ООО «ТехноСтавПрицеп» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-5505/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноСтавПрицеп».

Определением суда от 21.05.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2021 (резолютивная часть объявлена 26.04.2021) ООО «ТехноСтавПрицеп» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021.

02 августа 2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая компания» (далее - ООО «Нацлизинг») и общество с ограниченной ответственностью «Национальный лизинг» (далее НЛ») обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 при проведении мероприятий процедуры конкурсного производства на ООО «ТехноСтавПрицеп».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для признания действий управляющего незаконными не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» и общество с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» (до переименования ООО «Нацлизинг») обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» поступили ходатайства об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайства об отказе от жалоб на действия (бездействия) управляющего подписаны представителями заявителей, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями.

Рассмотрев заявленные отказы от жалоб на действия (бездействия) управляющего, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказов от заявлений со стороны управляющего и иных кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные отказы от заявлений не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции их принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления о признании сделки недействительной.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» и общество с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» отказались от заявленных требований, и отказы приняты судом, производство по жалобам на действия (бездействия) управляющего подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН <***>) от жалоб на действия конкурсного управляющего должника.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу № А63-5505/2020 отменить.

Производство обособленному спору по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Мани капитал Лизинг» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН <***>) на действия конкурсного управляющего должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов



Судьи


Н.Н. Годило


С.И. Джамбулатов