Постановление от 13 октября 2024 г. по делу № А40-177112/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60132/2024

Дело № А40-177112/24
г. Москва
14 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ «Интеркоммерц» (ООО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от «05» августа 2024г. по делу № А40-177112/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2

о взыскании суммы убытков при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков с руководителя ООО «КМ-Логистик» ФИО2 в размере 2 619 700 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы Возвращено КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) исковое заявление о взыскании убытков с руководителя ООО «КМ-Логистик» ФИО2 в размере 2 619 700 рублей

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Подпунктом 2 пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), установлено: Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено: конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-15192/23-187-34 «Б» (рез. часть оглашена 04.04.2024) суд определил прекратить производство по делу № А40-15192/23-187-34 «Б» в связи с отсутствием денежных средств достаточных для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства). При этом, до прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «КМ-Логистик», КБ «Интеркоммерц» (ООО) являлся конкурсным кредитором данного общества, так определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023г. в реестр требований кредиторов ООО «КМ-Логистик» включены требования ООО КБ «Интеркоммерц».

Таким образом, КБ «Интеркоммерц» (ООО) обладало правом на подачу заявления о взыскании убытков с руководителя ООО «КМ-Логистик», на основании пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве) Подсудность заявления о взыскании с руководителя ООО «КМЛогистик». Пунктом 5 ст. 61.20 установлено, что заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2021 N 309-ЭС21-20521 по делу N А07-12860/2020 указано: «Суд руководствовался положениями подпункта 2 пункта 3, пункты 4 и 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу которых в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, требование кредитора/уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, может быть предъявлено таким конкурсным кредитором/уполномоченным органом в арбитражный суд, прекративший производство по делу о банкротстве.»

Закон и судебная практика однозначно относят рассмотрение исков, поданных на основании пункта 3 ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве), о взыскании убытков к подсудности того суда, в котором ранее рассматривалось прекращённое дело о несостоятельности (банкротстве), при этом данные спор не

подлежит рассмотрению в рамках ранее прекращённого дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичные категории дел, рассматриваются в рамках искового производства, например, дела № А40-107766/2020, А40-122270/2021, А41-798/2019. На основании изложенного, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КМ-Логистик» ранее рассматривалось Арбитражным судом города Москвы,

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «05» августа 2024г. по делу № А40-177112/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова