Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А78-5338/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5338/2025
г.Чита
15 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.01.2025, за исключением периодов моратория, в размере 281265,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 26.01.2025 по день его возврата.

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1044 507,79 руб. по установленному Приложению №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20 декабря 2018 года № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» тарифу, признанному недействующим согласно Решению Забайкальского краевого суда от 04.05.2023 по делу № 3а-47/2023; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.01.2025, за исключением периодов моратория, в размере 281265,08 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1007567 руб., начиная с 26.01.2025 по день его возврата.

Делу присвоен номер А78-5926/2024.

Представитель истца представил и заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство, согласно которому истец просит выделить в отдельное производство требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.01.2025, за исключением периодов моратория, в размере 281265,08 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1007567 руб., начиная с 26.01.2025 по день его возврата.

Определением от 09.06.2025 суд удовлетворил заявление истца о выделении требований в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен номер А78-5338/2025.

Определением от 17.06.2025 требования Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Забайкальский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

23.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные истцом требования влекут возникновение расходных обязательств Забайкальского края по возмещению ПАО «ТГК-14» выпадающих доходов в связи с возникновением межтарифной разницы в стоимости тепловой энергии за спорные периоды, которые не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения не основано на действующих между сторонами договорных отношениях, имеются возражения в отношении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных по договору денежных средств.

23.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2025 суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе справочного контррасчета процентов на сумму в размере 281265,08 руб.

23.07.2025 от ответчика поступили возражения на пояснения истца с приложением контррасчета процентов на сумму в размере 237382,45 руб.

30.07.2025 от Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края поступили пояснения по делу.

11.08.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 02001543 от 23.03.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Истцом перед ответчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

Стоимость оказанных за период с 2019 года по 2023 год по поставке тепловой энергии рассчитывалась с применением тарифов, определенных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА.

Решением Забайкальского краевого суда по делу №3а-47/2023 от 04.05.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023 признано не действующим со дня принятия приложение № 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 № 87-НПА внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы». Названным приказом от 26.04.2024 № 87-НПА, для ПАО «ТГК» утверждены тарифы в меньшем размере, чем были установлены приказом от 20.12.2018 № 710-НПА.

Данные обстоятельства привели к возникновению разницы в стоимости поставленного ресурса.

Требования истца о взыскании разницы в стоимости поставленного ресурса рассмотрены судом в деле №А78-5926/2024, вступившего в законную силу.

Досудебная претензия в рамках дела №А78-5926/2024 о произведении перерасчета и возврате переплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом возникшей разницы, ее не возмещении ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.01.2025, за исключением периодов моратория, в размере 281265,08 руб.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

При этом указанные факты должен доказать истец (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Указанный договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируется § 6 главы 30 ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьи 2 Закона о теплоснабжении, реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Согласно статьям 7, 8 Закона о теплоснабжении, пунктам 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования), тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5, пунктом 1 части 3 статьи 7, пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении установление тарифов на тепловую энергию относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 20.12.2018 принят приказ №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы», с учетом его изменения приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.12.2021 № 666-НПА, от 17.11.2022 №775-НПА.

В период с января 2022 года по декабрь 2023 года ответчик поставлял на объекты истца тепловую энергию в количестве указанном в согласованных сторонами актах оказанных услуг теплоснабжения, с применением для расчета стоимости поставленного энергоресурса тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы», с учетом его изменения приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.12.2021 № 666-НПА, от 17.11.2022 №775-НПА.

Решением Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023 признано не действующим со дня принятия приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы для потребителей городского округа «Город Чита», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей городского поселения «Шерловогорское», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (поселок городского типа Приаргунск), в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 63 от 27.12.2016 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее - постановление Пленума № 63) в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024, во исполнение решения Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023, принят приказ №87-НПА «О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы».

Для ответчика утверждены новые замещающие тарифы поставленной тепловой энергии потребителям городского округа «Город Чита»: 1505,78 руб. (в период с января по июнь 2022 года), 1678,38 руб. (в период с июля по ноябрь 2022 года) и 1756,28 руб. (в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года).

Таким образом, довод истца о применении к спорному периоду тарифов установленных приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 №87-НПА в рамках дела №А78-5926/2024 был признан обоснованным.

В результате разницы между тарифами, установленными Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края приказами от 20.12.2018 №710-НПА и от 26.04.2024 №87-НПА, примененными ответчиком при определении стоимости поставленной истцу и оплаченной последним тепловой энергии, возникла разница в размере 1007567,32 руб., которая истцу не возвращена, а соответственно, у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

При этом как следует из решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-5926/2024 истцом представлен на сумму 1007567,40 руб. (т.2 л.д.42-43), однако обоснованным признан контррасчет ответчика в размере 1007567,32 руб. В свою очередь, истец размер требований уточнил до суммы 1007567 руб. Поскольку, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выходить за пределы требований, иск в рамках дела №А78-5926/2024 удовлетворению на уточненную сумму 1007567 руб.

В рамках требования о взыскании процентов, в настоящем иске, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 25.01.2025 в общем размере 281265,08 руб.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суд находит ошибочным в силу следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 решение Забайкальского краевого суда по делу № 3а-47/2023 от 04.05.2023 оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» участвовало в указанном деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель ответчика также участвовал при рассмотрении апелляционной жалобы, таким образом, ПАО «ТГК-14» стало известно о признании не действующим со дня принятия приложения № 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы для потребителей городского округа «Город Чита» с момента рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в законную силу решения Забайкальского краевого суда, а именно с 09.08.2023.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты подлежат начислению с 09.08.2023.

Сторонам определением суда от 17.06.2025 предложено представить справочный расчет процентов с 09.08.2023.

Согласно справочному расчету истца за период с 09.08.2023 по 25.01.2025 на сумму долга в размере 1007567,66 руб. размер процентов составил 241359,46 руб.

Согласно справочному расчету ответчика за период с 09.08.2023 по 25.01.2025 на сумму долга в размере 1007567,32 руб. размер процентов составил 237382,45 руб.

Поскольку в рамках дела обоснованной сумма переплаты была признана в сумме 1007567,32 руб., то справочный расчет процентов ответчика суд признает верным, расчет истца на сумму 1007567,66 руб. – ошибочным.

По расчету суда размер процентов за период с 09.08.2023 по 25.01.2025 также составил 237382,45 руб.

Контррасчет ответчика в части процентов (с 08.05.2024) судом отклоняется, поскольку ПАО «ТГК14», участвуя в рассмотрении дела № 3а-47/2023, в том числе при рассмотрении апелляционной жалобы, достоверно знал с момента рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в законную силу решения Забайкальского краевого суда, а именно с 09.08.2023, о признании не действующим со дня принятия приложения № 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы для потребителей городского округа «Город Чита», в том числе по причине установления тарифа, как превышающего рассчитанного экономически обоснованного.

Указанные выводы поддержаны Четвертым арбитражным апелляционным судом в своем постановлении от 15.07.2025 при рассмотрении дела №А78-12886/2024, в котором отмечено, что ответчик, являясь профессиональным участником оборота в области снабжения потребителей энергоресурсами, при должном внимании и осмотрительности, имел возможность со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения Забайкальского краевого суда, оценить неправомерность удержания спорных денежных средств, поступивших от истца в повышенном размере, в связи с признанием судом ранее установленного тарифа недействительным, в том числе по причине его завышения.

С учетом вышеизложенного, требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 237382,45 руб., в остальной части требование истца о начислении процентов подлежит отклонению.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 09.08.2023 по 25.01.2025 в размере 237382,45 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 19063 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

В определении суда о принятии искового заявления к производству от 17.06.2025 суд указал, что истец при обращении в суд с иском по делу №А78-5926/2024 уплатил государственную пошлину в размере 24676 руб. по чеку по операции от 20.06.2024.

Исходя с цены иска, с учетом выделения части требования в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплате по делу №А78-5926/2024 подлежала государственная пошлина в размере 23076 руб.

Уплаченная государственная пошлина на основании решения от 11.06.2025 по делу №А78-5926/2024 возмещена истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 23076 руб.

Оставшаяся государственная пошлина в размере 1600 руб. подлежит распределению при рассмотрении настоящего дела по выделенному требованию.

Истцом в рамках настоящего дела представлено платежное поручение №158 от 14.07.2025 о доплате государственной пошлины на сумму 17463 руб.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, зачтенной и уплаченной по настоящему делу, составила 19063 руб.

Требования истца удовлетворены судом частично (84,40 %).

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 93,18%.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16089 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Остальные судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 25.01.2025 в размере 237382,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16089 руб.

В остальной части взыскания процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Курбатова