Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А66-5374/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5374/2018
г. Вологда
23 мая 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2019 года по делу № А66-5374/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Дом Плюс», должник).

Определением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) в отношении ООО «Дом Плюс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ООО «Дом Плюс» процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» 22.12.2018 № 237.

От общества с ограниченной ответственностью «Галс» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Галс») 18.01.2019 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 042 289 руб., в том числе 2 986 425 руб. основного долга, 55 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом Плюс» требование ООО «Галс» в сумме 2 986 425 руб. основного долга. Производство по требованию в остальной части прекращено.

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что требования ООО «Галс» носят корпоративный характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Ссылается на наличие в действиях должника и ООО «Галс» признаков злоупотребления правом.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указывалось ранее, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22.12.2018, ООО «Галс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 18.01.2019, то есть в срок, установленный законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Галс» в размере 2 986 425 руб. основного долга, основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2018 по делу № А66-4102/2018, от 28.06.2018 по делу № А66-5173/2018.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование кредитора подтверждено материалами дела, в том числе доказательствами отсутствия погашения задолженности должником или третьими лицами.

Обязательства должника по уплате суммы долга возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, по своей правовой природе задолженность не является текущей в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Ссылки ФИО3 о корпоративном характере требования и злоупотреблении правом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в указанной части.

Прекращая производство по требованию ООО «Галс» в части взыскания 55 864 руб. государственной пошлины, суд первой инстанции сослался на его текущий характер, поскольку обязанность должника по возмещению кредитору судебных расходов, взысканных решениями суда, возникла после даты возбуждения производства настоящему делу о банкротстве.

Действительно, в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих обязательствах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 5 Закона).

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Между тем, в рассматриваемом случае в рамках судебных решений Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2018 по делу № А66-4102/2018 и от 28.06.2018 по делу № А66-5173/2018 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 864 руб. были взысканы с должника не в пользу ООО «Галс», а в доход федерального бюджета.

Таким образом, у должника не возникла обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины) ООО «Галс», в том числе в целях квалификации в качестве текущего обязательства, а следовательно, в указанной части в удовлетворении заявления надлежало отказать.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2019 года по делу № А66-5374/2018 в части прекращения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью «Галс» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» на сумму 55 864 руб. государственной пошлины.

В указанной части в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Галс» отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2019 года по делу № А66-5374/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева