Дополнительное постановление от 22 января 2025 г. по делу № А83-8764/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-8764/2024
г. Севастополь
23 января 2025 года



Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2025.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственности «АСГАРД» с иском о взыскании задолженности в размере 13963000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2024 иск удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» взыскана задолженность в размере 13963000,00 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13963000,00 руб. за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительным решением от 21.10.2024 с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 в размере 2267744,22 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13963000,00 руб. за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2024, общество с ограниченной ответственностью «АСГАРД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 16.09.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В связи с оплатой обществом с ограниченной ответственностью «АСГАРД» обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» платежным поручением от 28.10.2024 № 2251 части долга в размере 2000000,00 руб., общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» от части искового требования в размере 2000000,00 рублей в суде апелляционной инстанции отказалось.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 12.12.2024 в следующей редакции:

«Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» от части искового требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» денежных средств в размере 2000000,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2024 по делу № А83-8764/2024 в части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» денежных средств в размере 2000000,00 рублей отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять по делу новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» задолженность в размере 11963000,00 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга с учетом произведенных оплат за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.»

Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2024 судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления назначено на 23.01.2025.

В судебное заседание 23.01.2025 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

От общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» 22.01.2025 поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представители общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» в ходатайствах о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие, указали, что не обжалуют дополнительное решение от 21.10.2024, которым с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 в размере 2267744,22 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13963000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца и ответчика просили рассмотреть вопрос только о вынесении дополнительного постановления с целью распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» от части искового требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» денежных средств в размере 2000000,00 рублей в связи с добровольной оплатой долга в указанной части в период рассмотрения судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД».

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При цене иска в размере 13963000,00 рублей подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 92815,00 руб.

Принимая, во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» определением от 24.04.2024 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, с ответчика (общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД») в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с рассмотрением иска в размере 92815,00 руб.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» от части искового требования о взыскании денежных средств в размере 2000000,00 рублей связан с добровольной оплатой долга, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, оснований для возврата обществу с ограниченной ответственностью «АСГАРД» государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Петропавловская, д. 3, офис 315) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением иска в размере 92815,00 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3