Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А33-2642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года


Дело № А33-2642/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 3СК от 12.17.2021 г. (сроком действия по 31.12.2023 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заполярная Строительная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октастрой" (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенных материалов в размере 3 186 347,35 руб.; взыскании неустойки за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов в размере 414 224,20 руб.; взыскании штрафа за отказ от исполнения договора по вине субподрядчика в размере 4 142 994,17 руб. (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 02.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 28.06.2022.

28.06.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по делу, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенных материалов в размере 3 186 347,35 руб.; неустойку за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов в размере 414 224,20 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании 4 142 994,17 руб. штрафа за отказ от договора в настоящем деле не предъявляет.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Поступившие от истца документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик установленную определениями суда от 09.02.2022, от 28.02.2022, от 12.04.2022, от 11.05.2022, от 02.06.2022 обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЗСК» (генподрядчик) и ООО «ОктаСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика за свой риск, своими силами выполнить работы по капитальному строительству (горно-проходческие работы) на объекте рудника «Скалистый» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», шифр: РС-ФЗ-5, объемы которых приведены в приложении № 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ для их последующей передачи заказчику и оплачивать результат работ в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2018 к договору).

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: с 01.09.2018 по 31.05.2019.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.06.2019 к договору, стороны продлили срок выполнения работ до 30.06.2019.

Цена работ по договору с учетом НДС составляет 42 586 950,95 руб.

В силу п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2019 к договору стоимость выполняемых по соглашению дополнительных работ с учетом НДС составляет 890 468,40 руб.

В соответствии с пунктом 9.3.1. договора обязанность по обеспечению строительства материалами распределена между сторонами следующим образом:

генподрядчик обеспечивает субподрядчика материалами в количестве и ассортименте, необходимым исходя из технической и проектно-сметной документации для выполнения работ (далее - материалы генподрядчика);

иными материалами, которые субподрядчик сочтет нужным или по независящим от генподрядчика причинам будет вынужден использовать для выполнения работ, в том числе и сверх необходимого количества, предоставленного генподрядчиком, субподрядчик обеспечивает строительство самостоятельно за свой счет.

Субподрядчик обязуется использовать материалы генподрядчика только для выполнения работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.4.3 договора генподрядчик передает уполномоченным представителя субподрядчика материалы по акту приема-передачи материальный ценностей (форма № ГМК-3-М) или с оформлением других документов (форм отчетности), утвержденных Положением об учетной политике генподрядчика нормативно-правовыми актами.

В силу п. 9.4.3.2 договора материалы передаются субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными на то представителя субподрядчика и генподрядчика накладными унифицированной форма № ТОРГ-12. Счет-фактура выставляется в сроки, установленные действующим налоговым законодательством РФ. Полученные материалы передаются субподрядчику в качестве давальческих материалов на основании акта приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

Субподрядчик обязан за свой счет обеспечить сохранность и использование по назначению полученных от генподрядчика материалов. Субподрядчик несет ответственность за сохранность, утрату, ухудшение качества, повреждение переданных материалов с момента подписания актов приема-передачи (п. 9.4.5 договора).

Субподрядчик обязан обеспечить экономное и эффективное использование переданных ему генподрядчиком материалов. Ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца, субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику отчет об использовании переданных генподрядчиком материалов по форме № ГМК-5-М Акт на списание материальных ценностей на производство СМР. Непредставление субподрядчиком отчета об использовании материалов генподрядчиком в указанный срок рассматривается сторонами как признание субподрядчиком факта утраты материалов, что дает генподрядчику право осуществить удержание суммы любого платежа, причитающегося субподрядчику, по правилам п. 8.6 договора (п. 9.4.6 договора).

Согласно п. 9.4.8 договора субподрядчик обязан возвратить собственными силами и за свой счет неиспользованные материалы на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента окончания срока выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 9.4.9 в случае отказа генподрядчика от исполнения договора в соответствии с п. 14.1 договора или по иным основаниям, предусмотренным законом, субподрядчик обязуется вернуть собственными силами и за свой счет остатки неиспользованных материалов на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от генподрядчика. Материалы передаются субподрядчиком генподрядчику по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

Пунктом 9.4.11 договора установлено, что стороны признают, что невозвращение субподрядчиком неиспользованных материалов по истечении определяемого по правилам пунктов 9.4.8, 9.4.9 договора срока их возврата свидетельствует о невозможности вернуть неиспользованные материалы в натуре. В этом случае, при отсутствии у генподрядчика возможности удержания стоимости материалов путем уменьшения сумм платежа, причитающихся субподрядчику (п. 9.4.6 договора), последний обязан немедленно возместить генподрядчику убытки (реальный ущерб), причиненные невозвращением переданных ему материалов. Указанные убытки возмещаются путем перечисления генподрядчику денежных средств в размере стоимости переданных субподрядчику материалов, определяемой в порядке, установленном у генподрядчика. В любом случае размер подлежащих возмещению убытков не может быть ниже стоимости материалов, указанной в соответствующем акте приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М) или другом документе, по которому материалы были переданы субподрядчику.

В силу п. 13.1 договора генподрядчик, без ущерба для своих прав на отказ от исполнения договора, имеющихся у него в силу закона (ст.715, 717 ГК РФ), вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора полностью или частично и потребовать от субподрядчика возмещения убытков, в случае, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, либо в процессе выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена в назначенный срок.

Согласно п. 14.10 договора за нарушение субподрядчиком сроков возврата полученных от генподрядчика материалов для выполнения работ генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости материалов, определяемой в порядке, предусмотренном договором, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

Пунктом 16.2 договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

В материалы дела представлены дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2018 к договору, дополнительное соглашение № 2 от 13.06.2019 к договору.

В качестве подтверждения выполнения работ материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) №28-12-1 от 20.12.2018, № 28-02-11 от 28.02.2019, № 28-02-10 от 28.02.2019, № 28-02-12 от 28.02.2019, № 28-02-13 от 28.02.2019, № 28-03-01 от 31.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 28-12-1 от 20.12.2018, № 28-02-01 от 28.02.2019, № 28-03-01 от 31.03.2019.

Во исполнение условий договора генподрядчик передал субподрядчику для производства работ материальные-технические ресурсы. В материалы дела представлены акты приема передачи материальных ценностей:

- № 4902639461 на сумму 1 124 435,37 руб.;

- № 4902644957 на сумму 467 820,73 руб.;

- № 4902646382 на сумму 373 321,57 руб.;

- № 4902649889 на сумму 195 975,74 руб.;

- № 4902649908 на сумму 1 691 202,62 руб.;

- № 4902650117 на сумму 1 107 371,30 руб.;

- № 4902654782 на сумму 195 975,74 руб.;

- № 4902654477 на сумму 195 975,74 руб.;

- № 4902654756 на сумму 195 975,74 руб.;

а также акты приема-передачи давальческих материалов (кроме КС):

- № 4902657285 на сумму 58 642,06 руб.;

- № 4902656189 на сумму 313 147,84 руб.;

- № 4902657286 на сумму 18 081,30 руб.,

а также доверенности на получение ООО «ОктаСтрой» материальных ценностей: № 20 от 01.12.2018, № 2 от 01.01.2019, № 11 от 01.02.2019, № 14 от 01.03.2019.

В качестве подтверждения использования материалов при строительстве в материалы дела также представлены акты на списание материальных ценностей на производство:

- № 4902656249 на сумму 799 584,75 руб.;

- № 4902657579 на сумму 1 295,01 руб.;

- № 4902652586 на сумму 105 682,42 руб.;

- № 4902652587 на сумму 1 991 646,24 руб.;

- № 4902652588 на сумму 3 213 853,33 руб.

Истцом в материалы дела также представлены акт приема-передачи (возврат) ООО «ОктаСтрой» материальных ценностей № 4902644911 на сумму 428 432,10 руб.

Как следует из иска, работы по договору в полном объеме выполнены не были.

Письмом от 31.03.2021 исх.№ЗСК/1369-исх истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-39418 ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, которое привело к нарушению установленных сроков выполнения работ.

Письмом от 10.12.2021 исх.№ЗСК-5565-исх истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости невозвращенных материалов, а также оплате неустойки за несвоевременный возврат МТР.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком невовлеченные в производство материалы на общую сумму 3 186 347,35 руб. не возвращены, учитывая, что генподрядчик отказался от исполнения договора по вине субподрядчика, заявил требование о взыскании с ответчика стоимости невозвращенных материалов в размере 3 186 347,35 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов в размере 414 224,20 руб.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований, отзыв на исковое заявление не представил. Ссылаясь на списание материалов ответчиком в материалы дела представлены письма № 30 от 30.01.2019, № 45-Сот 11.02.2019, № 23 от 20.02.2020, № 59 от 26.02.2019, № 59 от 26.02.2019, № 77-С от 14.03.2019, №82 от 19.03.2019, № 83 от 19.03.2019,№ 118 от 19.04.2019.

Истец представил в материалы дела письменные возражения на заявленные ответчиком доводы.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы по договору в полном объеме не выполнены.

С целью выполнения ответчиком работ по договору истцом переданы ответчику давальческие материалы, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты приема передачи материальных ценностей, акты приема-передачи давальческих материалов, доверенности на получение ООО «ОктаСтрой» материальных ценностей).

Письмом от 31.03.2021 исх.№ЗСК/1369-исх истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-39418 ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, которое привело к нарушению установленных сроков выполнения работ.

Письмом от 10.12.2021 исх.№ЗСК-5565-исх истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости невозвращенных материалов, а также оплате неустойки за несвоевременный возврат МТР.

В соответствии с п. 9.4.9 в случае отказа генподрядчика от исполнения договора в соответствии с п. 14.1 договора или по иным основаниям, предусмотренным законом, субподрядчик обязуется вернуть собственными силами и за свой счет остатки неиспользованных материалов на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от генподрядчика. Материалы передаются субподрядчиком генподрядчиком по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

В подтверждение частичного вовлечения материалов ответчиком при строительстве в материалы дела представлены акты на списание материальных ценностей на производство.

Истцом в материалы дела представлена сводная таблица по невозвращенным ООО «Октастрой» ТМЦ, выданным для исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 (шифр объекта: РС-ФЗ-1 2 ПК), а также акты приема-передачи (выдачи) ТМЦ (первичные учетные документы по выдаче и возврату ООО «Октастрой» материальных ценностей).

Как следует из иска, истец числит за ответчиком задолженность в виде стоимости невозвращенных и не вовлеченных в строительство материалов на сумму 3 186 347,35 руб.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Доказательств возврата невовлечённых в производство материалов или стоимости таких материально-технических ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела доказательствами, в частности.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, арифметика расчета не оспорена.

Представленные ответчиком в материалы дела письма не опровергают доводы истца о невовлечении в строительство и невозвращении материалов на заявленную сумму.

Таким образом, по мнению суда, обоснованно начисленной истцом суммой убытков является 3 186 347,35 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт невозврата ответчиком переданных ему истцом материалов в рамках спорного договора подряда и тем самым - причинения истцу убытков в виде стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов в размере 3 186 347,35 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 414 224,20 руб. за период с 17.05.2021 по 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 14.10. договоров за нарушение субподрядчиком сроков возврата полученных от генподрядчика материалов для выполнения работ генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости материалов, определяемой в порядке, предусмотренном договорами, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, по мнению суда, правомерной и обоснованно начисленной истцом суммой неустойки является 414 224,20.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 186 347,35 руб. убытков, 414 224,20 руб. неустойки, 41 003 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 715 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 351 от 27.01.2022 г.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова