Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А21-1986/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1986/2021
13 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

участвующие в деле лица не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8526/2024)  финансового управляющего ФИО2 определение Арбитражного суда  Калининградской области от 12.02.2024 по делу № А21-1986/2021 (судья Емельянова Н.В.), принятое по результатам рассмотрения  заявления финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2021 в  отношении ФИО3  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 23.10.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должником  обратился в арбитражный суд с  заявлением  об истребовании из Публично-правовой компании "Роскадастр" сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника – ФИО3, а также бывшей супруги должника – ФИО5 (16.01.1968 гр.), супруги должника – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сведения, а именно: о наличии (отсутствии) сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации, в отношении всех видов объектов, в том числе о зарегистрированных договорах долевого участия, сведений о наложенных ограничениях (обременениях), в том числе  ипотеке, за период трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом,  то есть  с 18.03.2018 по настоящее время.

Определением от 12.02.2024 суд  истребовал из Филиала ППК «Роскадастр» по Калининградской области сведения в отношении ФИО3, супруги должника – ФИО6: сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации, в отношении всех видов объектов, в том числе  о зарегистрированных договорах долевого участия, сведений о наложенных ограничениях (обременениях), в том числе  ипотеке, за период трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом,  то есть   с 18.03.2018 по настоящее время.

В остальной части заявления  отказано.

В апелляционной жалобе управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  полагая, что  имеются основания для удовлетворения  истребования  спорных сведений  в отношении бывшей супруги должника - ФИО5

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В настоящем случае брак должника с ФИО5   расторгнут 25.02.2010,  настоящее дело о банкротстве  должника  возбуждено более чем через 10 лет после расторжения брака -   18.03.2021.

            Доказательств фиктивности расторжения  брачных отношений   и продолжения  ведения совместного хозяйства  должника с бывшей супругой в материалах дела не имеется.

Напротив, в настоящем момент  должник находится в браке с  ФИО6

При этом, апелляционный суд  принимает во внимание, что сам финансовый управляющий  в своем заявлении  просит истребовать  сведения в отношении должника и его супруги с 18.03.2018.

Учитывая  дату расторжения брака с ФИО5 (25.02.2010),  судом первой инстанции правомерно не установлено оснований  для истребования информации в отношении бывшей супруги должника с 18.03.2018.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Поскольку данный спор был обусловлен рассмотрением судом первой инстанции вопроса об истребовании документов по соответствующему заявлению кредитора, применительно к положениям статьи 66 АПК РФ, то с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 35.1, 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дальнейшего обжалования определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства законом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.02.2024 по делу №  А21-1986/2021   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



И.Н. Бармина


 И.В. Сотов