Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А67-976/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-976/2017
г. Томск
19 октября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.12.2016,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.05.2015,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТомскРТС» (№07АП-7873/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2017 по делу №А67-976/2017 по иску заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов Администрации города Томска, при участии третьих лиц: Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, общества с ограниченной ответственностью «УК «МаякЪ», ФИО3, о взыскании 16 698,24 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов Администрации города Томска (далее Департамент финансов) о взыскании 16 698,24 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 31.07.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "ТомскРТС" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на то, что ответчик должен нести бремя расходов по оплате отопления мест общего пользования дома наряду с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Департамент финансов в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель просят оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что муниципальное образование "Город Томск" является собственником нежилых помещений (номера на поэтажном плане 1010-1013), расположенных в многоквартирном доме по ул. Ивана Черных, 65 в городе Томске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2016 № 90-27220885 (л.д. 15-16 т.1).

В период с сентября 2015г. по май 2016г. спорные нежилые помещения находились в пользовании у гражданина ФИО3 без оформления договорных отношений (л.д. 17-23 т.2). Договор энергоснабжения в форме отдельного письменного документа между энергоснабжающей организацией и собственником или владельцем помещений не заключался. В этот же период в спорные нежилые помещения отпущена тепловая энергия, что подтверждается актом включения от 17.09.2015 № 3863, актом отключения от 05.05.2016 № 1507, актом проверки от 23.03.2016 (л.д. 113-115 т.1).

Общая стоимость потребленной в период с сентября 2015г. по май 2016г. тепловой энергии составляет 16 698,24 руб.

Ссылаясь на то, что данная задолженность ответчиком не оплачена, АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в принадлежащих муниципальному образованию помещениях, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома, в спорный период отсутствовали приборы отопления, однако проходят транзитные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения.

Выводы суда соответствуют документам, представленным в материалы дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. ст. 154 - 158 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели помещений в жилом многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленные на общедомовые нужды.

Исходя из п.п. 4, 9, 14 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Согласно акту обследования от 21.06.2017, составленному представителями СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» Управления тепловой инспекции и ООО УК «МаякЪ», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, приборы отопления отсутствуют; через помещения проходят системы отопления; все трубопроводы и стояки заизолированы, изоляция «Энергофлекс» (л.д. 82 т.2).

Кроме того, трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии. Вместе с тем, по смыслу п. 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.

В соответствии с п.2 Правил №354 "Внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика N 105, Правила N 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013).

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Но специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Данный вывод подтверждается правоприменительной практикой - постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 по делу № А27-24341/2014.

Следовательно, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств того, что в спорный период в помещения ответчика поставлялась тепловая энергия на отопление, ее количества и стоимости, факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику не подтвержден, следовательно, у суда отсутствовали основания для взыскания с муниципального образования "Город Томск" как собственника помещений задолженности за потребленную тепловую энергию в указанный период.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд освободил ответчика от обязанности нести расходы на отопление мест общего пользования отклоняется судом, поскольку истцом не приведены основания и расчеты, в соответствии с которыми можно определить объем неисполненных обязательств ответчика в части расчетов за отопление на ОДН.

Учитывая, что отопительных приборов централизованной системы отопления в нежилом помещении ответчика не имеется, бесспорных доказательств, подтверждающих поставку и объем тепловой энергии, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью истцом факта поставки тепловой энергии.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2017 по делу № А67-976/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Председательствующий И.И. Терехина


Судьи О.Б. Нагишева


О.Ю. Киреева